¿Cómo explica la hipótesis de gran impacto la falta de hierro de la Luna?

¿Cómo explica la hipótesis de gran impacto la falta de hierro de la Luna?

Desde que las personas han observado el cielo nocturno, han tratado de explicar de dónde provienen los cielos. La época en que se encontraba la explicación en las historias de dioses y diosas es en el pasado, y ahora las respuestas se buscan a través de la teoría y la medición. Una teoría de cómo se formó la luna es que un planetesimal del tamaño de Marte golpeó la tierra y escindió un trozo de material que luego se convirtió en la luna. la falta de hierro en la luna es una pieza de evidencia que apoya la hipótesis de gran impacto.

formación del sistema solar

El sistema solar se formó hace unos 5.000 millones de años, lo que significa que no hay forma de observarlo. en cambio, los científicos forman ideas diferentes (hipótesis) sobre cómo podría haber ocurrido, y luego hacen mediciones que apoyarán o refutarán la hipótesis. Aunque todavía se están debatiendo muchos detalles, el esquema general del proceso se comprende bien. una gran nube de átomos, en su mayoría átomos de hidrógeno, colapsó cuando se atrajeron con la fuerza de la gravedad. cuando suficientes átomos de hidrógeno se presionaron fuertemente en el centro, el sol comenzó a crear energía de fusión. la energía del sol empujó los átomos restantes lejos del centro al mismo tiempo que la gravedad los empujaba hacia el centro.

formación de los planetas

al mismo tiempo que el sol empujaba y tiraba de los átomos, los átomos también tiraban uno del otro. los átomos vecinos se agruparon en pequeños trozos, que se agruparon en grupos más grandes y así sucesivamente hasta que fueron más o menos los planetas que conoces hoy. los planetas más cercanos al sol se formaron a partir de los átomos más pesados ​​en esa vecindad, mientras que los planetas distantes se formaron principalmente a partir de átomos más ligeros. dentro de cada planeta, la gravedad todavía estaba trabajando, llevando el material más denso al centro, dejando un material más ligero en el exterior. en la tierra, esto significaba que los elementos más pesados, como el uranio y el hierro, descendían al núcleo, mientras que las moléculas más livianas terminaban más alejadas del centro.

la hipótesis de gran impacto

a principios de la década de 1970, los científicos propusieron la hipótesis de gran impacto o impacto gigante. la hipótesis afirma que un cuerpo planetario del tamaño de Marte dio un golpe de cabeza en la tierra. la colisión golpeó trozos sueltos de la superficie de la tierra, y esos trozos finalmente se atrajeron entre sí en la luna. la colisión inclinó la tierra, de modo que la tierra gira en un ángulo de 23,5 grados con respecto a su órbita, lo que lleva a variaciones estacionales en la tierra.

el hierro de la luna

cuando el planetesimal golpeó la tierra, los elementos pesados, como el hierro, ya se habían instalado más profundamente en el planeta. así que la colisión rompió trozos de la tierra, pero estos eran trozos de la corteza terrestre, llenos de elementos más ligeros y moléculas. el núcleo de hierro del planetesimal se unió con el núcleo de la tierra, por lo que solo los minerales y elementos más ligeros se alejaron flotando. eso explica no solo la falta de hierro en la luna, sino también por qué la luna es menos densa que la tierra. Esa evidencia, junto con el giro de la Tierra y algunas otras observaciones, ha llevado a la mayoría de los científicos a apoyar la idea de que la Luna es el resultado de una colisión entre la Tierra y otro cuerpo planetario.



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia