Glosario de términos gramaticales y retóricos
En la lógica informal , el razonamiento circular es un argumento que comete la falacia lógica de asumir lo que intenta probar. Las falacias estrechamente relacionadas con el razonamiento circular incluyen la petición de principio y el petitio principii .
"La falacia del petitio principii ", dice madsen pirie, "radica en su dependencia de la conclusión no establecida. Su conclusión se utiliza, aunque a menudo de forma encubierta, en las premisas que lo sustentan" ( cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica , 2015).
ejemplos y observaciones
- "el argumento circular usa su propia conclusión como una de sus premisas declaradas o no declaradas. en lugar de ofrecer pruebas, simplemente afirma la conclusión de otra forma, invitando al oyente a aceptarla como resuelta cuando, de hecho, no se ha resuelto "porque la premisa no es diferente y, por lo tanto, tan cuestionable como su conclusión, un argumento circular viola el criterio de aceptabilidad". (t. edward damer, atacando razonamientos defectuosos . wadsworth, 2001)
- " argumento circular : una oración o argumento que reafirma en lugar de probar. por lo tanto, va en un círculo:" el presidente Reagan fue un gran comunicador porque tenía la habilidad de hablar efectivamente con la gente ". los términos en el comienzo de la oración ( gran comunicador ) y el final de la oración ( hablar efectivamente ) son intercambiables ". (Stephen Reid, la guía del pasillo de prenticio para escritores universitarios , 5ª ed., 2000)
enfermedad mental y crímenes violentos
- "la suposición de que las personas con problemas de salud mental son violentas está profundamente arraigada (disfraces 'lunáticos' que manejan cuchillos, ¿alguien?). A menudo conduce a un razonamiento circular . ¿Con qué frecuencia has escuchado a las personas afirmar que cometer un delito violento es una prueba de mentalidad? enfermedad? 'solo una persona con enfermedad mental mataría a alguien, por lo que cualquiera que mate a alguien está automáticamente enfermo mental'. dejando de lado la gran mayoría de los homicidios que no son cometidos por personas con problemas mentales, esto no se basa en la evidencia ". (Dean Burnett, "deja de culpar a las enfermedades mentales por crímenes violentos". The Guardian [Reino Unido], 21 de junio de 2016)
razonamiento circular en política
- "El senador Kent Conrad de Dakota del Norte ofrece un argumento perfectamente circular : no podemos tener la opción pública, porque si lo hacemos, la reforma de salud no obtendrá los votos de senadores como él" en un entorno de 60 votos ". él dice . . ., 'tienes que atraer a algunos republicanos, así como mantener a casi todos los demócratas juntos, y eso, no creo, es posible con una opción pública pura' "(Paul Krugman," enfrentamiento de atención médica ". The New York Times, 22 de junio de 2009)
- "Ralph Nader y Pat Buchanan están golpeando las puertas, y el establecimiento político, formado por políticos y medios de comunicación, parece decidido a no dejarlos entrar porque no tienen apoyo público. Este es un argumento circular ; uno de las razones por las que tienen tan poco apoyo es que la prensa generalmente los ignora y probablemente no podrán participar en los debates presidenciales, que requieren un apoyo básico del 15 por ciento del electorado ". (lars-erik nelson, "party going". the new york review of books , 10 de agosto de 2000)
yendo en círculos
- "el razonamiento circular se puede usar falazmente ... en argumentos que requieren el uso de premisas que pueden demostrarse mejor establecidas que la conclusión que se ha de probar. El requisito aquí es una prioridad de evidencia ... argumentar en un círculo se convierte en una falacia de petitio principiio planteando la pregunta de dónde se intenta evadir la carga de probar una de las premisas de un argumento basándolo en la aceptación previa de la conclusión que se probará. . . . así que la falacia de plantear la pregunta es una táctica sistemática para evadir el cumplimiento de una carga de prueba legítima. . . por el proponente de un argumento en el diálogo mediante el uso de una estructura circular del argumento para bloquear el progreso del diálogo y, en particular, para socavar la capacidad del encuestado, a quien se dirigió el argumento, para hacer preguntas críticas legítimas en respuesta . "(douglas n. walton," razonamiento circular ". un compañero de epistemología , 2ª ed., editado por jonathan dancy et al. wiley-blackwell, 2010)