En lingüística , un morph es un segmento de palabras que representa un morfema (la unidad más pequeña de lenguaje que tiene significado) en sonido o escritura. Es una parte escrita o pronunciada de una palabra, como un afijo (un prefijo o sufijo). por ejemplo, la palabra infame se compone de tres morfos: in, fam (e), -eous, cada uno de los cuales representa un morfema. la palabra tiene dos afijos, ambos un prefijo ( in ) y un sufijo (- eous ) adjunto a una palabra raíz.
conclusiones clave: morfos
- Los morfos son porciones de una palabra, como los afijos.
- los morfos que también son palabras completas se llaman morfos libres.
- Los diferentes sonidos que pronuncian un morfo son sus alomorfos.
- un morfema es una descripción, como "una terminación de verbo en tiempo pasado". este morfema a menudo está representado por el morphed .
morfos, morfemas y alomorfos
aunque un morfema es una unidad abstracta de significado, un morfo es una unidad formal con una forma física. Un morfema es la descripción de lo que un morfo es o hace a una palabra. el autor george david morley explica: "por ejemplo, el morfema que significa 'formación negativa' se evidencia en adjetivos por los morfos un como en poco claro , in - inadecuado, in - inmoral, il - ilegal, ig - ignorable, ir - irregular, no - inexistente, deshonesto ". ("sintaxis en gramática funcional: una introducción a lexicogrammar en lingüística sistémica ". continuo, 2000)
cuando algo tiene múltiples formas de crear un sonido, estos son sus alomorfos. autores Mark Aronoff y fudeman Kirsten explicar el concepto de esta manera: "por ejemplo, el Inglés pasado morfema que deletreamos -ed tiene diversos [ alomorfos o variantes ] se realiza como [t] después de los sin voz [p] de. salto ( cf. saltó ), como [d] después de la voz [l] de repeler (cf. repelido ), y como [əd] después de la voz [t] de root o la voz [d] de wed (cf. arraigado y casado ) ". ("¿Qué es la morfología?" 2ª ed. wiley-blackwell, 2011)
tipos de morfos
un morph que puede estar solo como una palabra se llama morph libre . por ejemplo, el adjetivo big, el verbo walk y el sustantivo home son morfos libres.
Las palabras raíz pueden o no ser morfos libres. por ejemplo, la raíz en la construcción de la palabraes struct, que significa construir. la palabra también contiene el prefijo con - y - ion (el último de los cuales muestra que la palabra es un sustantivo) .
un morph que no puede estar solo como una palabra se llama morph atado; las terminaciones -er (como en bigg er ), -ed (como en walk ed ) y -s (como en home s ) son morfos (o afijos ) encuadernados .
¿Cuándo es una palabra parte una transformación?
para la mayoría de los usuarios de idiomas, poder reducir una palabra en sus partes (palabras raíz y afijos) es suficiente para comprender una palabra compleja. toma la palabra antidisestablecimiento . se puede dividir en lo siguiente: anti- (en contra), dis - (desarmar), establecer (raíz de la palabra; desestabilizar es terminar un estado oficial, especialmente de una iglesia), y -ment (mostrar la palabra es un sustantivo). se deduce de la suma de sus partes, entonces, la palabra significa estar en contra del estado que destruye una iglesia, y se refiere particularmente a la iglesia de Inglaterra del siglo XIX.
por el contrario, para la mayoría de los usuarios, el conocimiento de los afijos será suficiente para crear palabras a partir de partes. esto es lo que George w. Bush estaba buscando cuando dijo que la gente "lo subestimaba". Los hablantes nativos de inglés que saben lo que significa el prefijo mal entienden lo que el ex presidente estaba tratando de decir, a pesar de que creó una nueva palabra para el léxico popular (un bushismo ) cuando habló mal. ( bushismo también es un ejemplo de una palabra creada, que contiene bush, que se refiere al ex presidente, y - ism , un sustantivo, que significa característica de la palabra a la que está adjunto).
en lugar de detenerse en la palabra raíz y en el nivel del afijo, algunos lingüistas llevan la palabra disección aún más lejos, como describen el autor keith denning y sus colegas: "los etimólogos y aquellos interesados en la historia del idioma pueden ir en la dirección opuesta y aislarse como un morfo cada sonido que alguna vez tuvo una función distinta, incluso si tienen que ir tan atrás como los proto-indoeuropeos para encontrarlo. Ambos puntos de vista son válidos, siempre que los criterios estén claramente establecidos ". (keith denning, brett kessler y william r. leben, "elementos de vocabulario en inglés", 2ª ed. oxford university press, 2007.)