El gran compromiso de 1787, también conocido como el compromiso de Sherman, fue un acuerdo alcanzado durante la convención constitucional de 1787 entre delegados de los estados con poblaciones grandes y pequeñas que definieron la estructura del congreso y el número de representantes que cada estado tendría en el congreso. de acuerdo con la constitución de los estados unidos. Según el acuerdo propuesto por el delegado de Connecticut, Roger Sherman, el congreso sería un cuerpo "bicameral" o de dos cámaras, con cada estado obteniendo un número de representantes en la cámara baja (la cámara) proporcional a su población y dos representantes en la cámara alta (el Senado).
conclusiones clave: gran compromiso
- El gran compromiso de 1787 definió la estructura del congreso de los EE. UU. y el número de representantes que cada estado tendría en el congreso bajo la constitución de los EE. UU.
- El gran compromiso fue negociado como un acuerdo entre los estados grandes y pequeños durante la convención constitucional de 1787 por el delegado de Connecticut, Roger Sherman.
- bajo el gran compromiso, cada estado obtendría dos representantes en el Senado y un número variable de representantes en la casa en proporción a su población de acuerdo con el censo decenal de Estados Unidos.
quizás el mayor debate llevado a cabo por los delegados a la convención constitucional en 1787 se centró en cuántos representantes debería tener cada estado en la rama legislativa del nuevo gobierno, el congreso estadounidense. Como suele ser el caso en el gobierno y la política, la resolución de un gran debate requirió un gran compromiso, en este caso, el gran compromiso de 1787. Al principio de la convención constitucional, los delegados imaginaron un congreso que consistía en una sola cámara con un cierto número de representantes de cada estado.
representación
la pregunta candente era, ¿cuántos representantes de cada estado? Los delegados de los estados más grandes y poblados favorecieron el plan de Virginia , que pedía que cada estado tuviera un número diferente de representantes en función de la población del estado. Los delegados de los estados más pequeños apoyaron el plan de Nueva Jersey , según el cual cada estado enviaría la misma cantidad de representantes al Congreso.
Los delegados de los estados más pequeños argumentaron que, a pesar de sus poblaciones más bajas, sus estados tenían un estatus legal igual al de los estados más grandes, y que la representación proporcional sería injusta para ellos. delegado gunning bedford, jr. de delaware amenazaron notoriamente con que los pequeños estados podrían verse obligados a "encontrar algún aliado extranjero de más honor y buena fe, que los tome de la mano y les haga justicia".
sin embargo, elbridge gerry de massachusetts se opuso al reclamo de soberanía legal de los pequeños estados, afirmando que
“Nunca fuimos estados independientes, no lo éramos ahora, y nunca podríamos estar ni siquiera en los principios de la confederación. los estados y sus defensores estaban intoxicados con la idea de su soberanía ".
plan de sherman
El delegado de Connecticut, Roger Sherman, tiene el crédito de proponer la alternativa de un congreso "bicameral" o de dos cámaras compuesto por un Senado y una Cámara de Representantes. cada estado, sugirió Sherman, enviaría un número igual de representantes al Senado, y un representante a la casa por cada 30,000 residentes del estado.
En ese momento, todos los estados, excepto Pennsylvania, tenían legislaturas bicamerales, por lo que los delegados estaban familiarizados con la estructura del congreso propuesta por Sherman.
El plan de Sherman complació a los delegados de los estados grandes y pequeños y se hizo conocido como el compromiso de Connecticut de 1787, o el gran compromiso.
alexander hamilton y james madison explicaron a la gente la estructura y los poderes del nuevo congreso estadounidense, tal como lo propusieron los delegados de la convención constitucional, en los documentos federalistas.
distribución y redistribución de distritos
hoy, cada estado está representado en el Congreso por dos senadores y un número variable de miembros de la cámara de representantes en función de la población del estado, según se informa en el censo decenal más reciente. el proceso de determinar de manera justa el número de miembros de la casa de cada estado se llama " distribución ".
El primer censo de 1790 contó con 4 millones de estadounidenses. Según ese recuento, el número total de miembros elegidos para la cámara de representantes creció de los 65 a 106 originales. La membresía actual de 435 fue establecida por el Congreso en 1911.
redistribución de distritos para asegurar una representación equitativa
Para garantizar una representación justa e igualitaria en la cámara, el proceso de " redistribución de distritos " se utiliza para establecer o cambiar los límites geográficos dentro de los estados de los cuales se eligen representantes.
En el caso de 1964 de Reynolds vs. Sims , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que todos los distritos del Congreso en cada estado deben tener aproximadamente la misma población.
a través del reparto y la redistribución de distritos, se impide que las zonas urbanas de alta población obtengan una ventaja política desigual en las zonas rurales menos pobladas.
Por ejemplo, si la ciudad de Nueva York no se dividiera en varios distritos del Congreso, el voto de un solo residente de la ciudad de Nueva York tendría más influencia en la casa que todos los residentes del resto del estado de Nueva York combinados.