Los críticos profesionales y los consumidores de noticias han criticado por mucho tiempo a los medios de comunicación por publicar contenido sensacionalista, pero ¿es realmente tan sensacionalista el sensacionalismo en los medios de comunicación?
una larga historia
El sensacionalismo no es nada nuevo. en su libro "una historia de noticias", el profesor de periodismo de nyu, mitchell stephens, escribe que el sensacionalismo ha existido desde que los primeros humanos comenzaron a contar historias, que siempre se enfocaban en el sexo y el conflicto. "Nunca he encontrado un momento en el que no hubiera una forma para el intercambio de noticias que incluyera sensacionalismo, y esto se remonta a los relatos antropológicos de las sociedades preliterarias, cuando las noticias corrían de un lado a otro de la playa de que un hombre había caído bajo la lluvia". barril mientras trataba de visitar a su amante ", dijo Stephen en un correo electrónico.
avanza rápidamente miles de años y tienes las guerras de circulación del siglo XIX entre joseph pulitzer y william randolph hearst. Ambos hombres, los titanes de los medios de su época, fueron acusados de sensacionalizar las noticias para vender más periódicos. sea cual sea el momento o el escenario, "el sensacionalismo es inevitable en las noticias, porque nosotros, los humanos, estamos conectados, probablemente por razones de selección natural, para estar alertas a las sensaciones, particularmente a aquellas relacionadas con el sexo y la violencia", dijo stephens.
El sensacionalismo también cumple una función al promover la difusión de información a audiencias menos alfabetizadas y al fortalecer el tejido social, dijo Stephens. "Si bien hay muchas tonterías en nuestras diversas historias de desenfreno y crimen, logran cumplir varias funciones sociales / culturales importantes: al establecer o cuestionar, por ejemplo, normas y límites", dijo Stephens. La crítica al sensacionalismo también tiene una larga historia. el filósofo romano cicero se quejó de que el acta diurna, hojas escritas a mano que eran el equivalente del periódico diario de la antigua roma, descuidaba las noticias reales a favor de los últimos chismes sobre gladiadores, encontró stephens.
una edad de oro del periodismo
Hoy en día, los críticos de los medios parecen imaginar que las cosas mejoraron antes del auge de las noticias por cable las 24 horas del día, los 7 días de la semana e Internet. apuntan a iconos como el pionero de noticias de televisión edward r. Murrow como ejemplos de esta supuesta edad de oro del periodismo. Pero tal edad nunca existió, Stephens escribe en el centro de alfabetización mediática: "La edad de oro de la cobertura política que los críticos del periodismo superan, la era en la que los periodistas se concentraron en los asuntos" reales ", resultó ser tan mítica como la edad de oro de la política ". Irónicamente, incluso murrow, venerado por desafiar a sen. la caza de brujas anticomunista de joseph mccarthy, hizo su parte de entrevistas a celebridades en su larga serie "persona a persona", que los críticos criticaron como una charla con la cabeza vacía.
¿Qué pasa con las noticias reales?
llámalo argumento de escasez. Al igual que Cicero , los críticos del sensacionalismo siempre han afirmado que cuando hay una cantidad finita de espacio disponible para las noticias, las cosas sustantivas siempre se dejan de lado cuando aparece una tarifa más espeluznante. ese argumento podría haber tenido cierta recuperación cuando el universo de las noticias se limitó a los periódicos, la radio y los tres noticieros de las tres grandes cadenas. ¿Tiene sentido en una época en la que es posible llamar noticias de literalmente todos los rincones del mundo, de periódicos, blogs y sitios de noticias demasiado numerosos para contar? realmente no.
el factor de comida chatarra
Hay otro punto sobre las sensacionales noticias: las amamos. Las historias sensacionales son la comida chatarra de nuestra dieta de noticias, el helado que se traga con avidez. sabes que es malo para ti, pero está delicioso, y siempre puedes comer una ensalada mañana.
Es lo mismo con las noticias. a veces no hay nada mejor que leer detenidamente las sobrias páginas del New York Times, pero otras veces es un placer leer las noticias diarias o el New York Post. a pesar de lo que puedan decir los críticos de mente alta, no hay nada de malo en eso. de hecho, un interés en lo sensacional parece ser, si nada más, una cualidad demasiado humana.