¬ŅEs realmente posible el Green New Deal?

¬ŅEs realmente posible el Green New Deal?

ha sido un gran mes en la pol√≠tica, con candidatos presidenciales democr√°ticos como Bernie Sanders y Cory Booker que inician sus campa√Īas primarias.

¬ŅY algunos de los mayores problemas pol√≠ticos para 2020? Atenci√≥n a la salud, desigualdad y, sorprendentemente, cambio clim√°tico.

Sí, desplácese por cualquier sección de noticias políticas y está seguro de ver al menos un artículo sobre el nuevo acuerdo ecológico, un plan económico y económico que popularizó la congresista alexandria ocasio-cortez .

pero, ¬Ņqu√© constituye exactamente el nuevo acuerdo ecol√≥gico y, lo que es m√°s importante, es realmente viable el nuevo acuerdo ecol√≥gico? sigue leyendo para averiguarlo.

¬ŅQu√© hay en el nuevo trato verde?

as√≠ que ya sabes, el nuevo acuerdo ecol√≥gico tiene algo que ver con la lucha contra el cambio clim√°tico, pero ¬Ņde qu√© se trata realmente? En general, el nuevo acuerdo ecol√≥gico es una versi√≥n ecol√≥gica del nuevo acuerdo que el presidente Franklin d. Roosevelt firm√≥ desde mediados del siglo XX.

El nuevo acuerdo verde implica una inversión masiva en energía limpia e infraestructura, para ayudarnos a reducir la dependencia de la energía basada en el carbono como el carbón. En general, su objetivo es reducir las emisiones de carbono, lo que ayudaría a frenar (y, con suerte, detener) el calentamiento global. y, más específicamente, el nuevo acuerdo ecológico apunta a reducir las emisiones netas globales de carbono a cero para 2050.

también tiene como objetivo abordar la desigualdad, para que todos los estadounidenses puedan beneficiarse de una nueva economía más amigable con el planeta. por ejemplo, el nuevo acuerdo ecológico exige un programa de garantía de empleos, por lo que cualquier estadounidense que quiera un empleo con un salario justo puede obtener uno, así como programas universales de atención médica que aseguren que cualquier estadounidense pueda obtener la atención médica que necesita.

¬ŅSon posibles las propuestas en el nuevo acuerdo verde?

Hay dos grandes preguntas en torno al nuevo acuerdo ecol√≥gico: ¬Ņson posibles los objetivos establecidos en el plan y podemos realmente pagarlos?

La respuesta a la primera pregunta, al menos seg√ļn la ciencia popular es: tal vez.

Para el 2050, los EE. UU. se encuentran muy lejos del objetivo del nuevo acuerdo ecológico para las emisiones de carbono netas netas netas: alrededor del 80 por ciento del combustible del país proviene de gas natural, carbón, petróleo y otras fuentes de energía basadas en el carbono. por lo tanto, reducir las emisiones netas de carbono a 0 en unas pocas décadas es un objetivo elevado, por decir lo menos.

Pero no es imposible, seg√ļn marca z. Jacobson, un ingeniero ambiental de la Universidad de Stanford: "es t√©cnica y econ√≥micamente posible [convertirlo a fuentes de energ√≠a renovable] para 2030" , dijo a la ciencia popular . pero, se√Īala, los factores pol√≠ticos podr√≠an retrasar la transici√≥n a 2050 o m√°s.

¬ŅEn cuanto a si el nuevo acuerdo verde es asequible?

Bueno, eso depende de a quién le preguntes.

Es cierto que el nuevo trato verde es caro. por ejemplo, un plan universal de atenci√≥n m√©dica "Medicare para todos", una de las resoluciones propuestas en el nuevo acuerdo ecol√≥gico, le costar√≠a al gobierno federal $ 32.6 billones en 10 a√Īos, seg√ļn informan los ejecutivos de negocios .

pero eso es gasto del gobierno , y tiene sentido que el gobierno federal gastar√≠a m√°s, ya que el gobierno estar√≠a brindando atenci√≥n m√©dica a todos los estadounidenses. pero la cantidad total que los estadounidenses pagan para el cuidado de la salud (una vez que tome en cuenta lo que los estadounidenses gastan en seguros y fuera de su bolsillo los gastos) ir√≠a hacia abajo . el plan en realidad ahorrar√≠a m√°s de $ 300 mil millones de d√≥lares al a√Īo en gastos generales de atenci√≥n m√©dica en 2031 .

La transici√≥n de la econom√≠a estadounidense al carbono tambi√©n podr√≠a ser costosa. un estudio sugiere que podr√≠a costar entre $ 8.3 y $ 12.3 billones de d√≥lares en 10 a√Īos para eliminar las emisiones de carbono.

Pero el cambio clim√°tico tambi√©n viene con una etiqueta de precio considerable. los informes geogr√°ficos nacionales de que el cambio clim√°tico nos ha costado al menos $ 240 mil millones al a√Īo durante la √ļltima d√©cada. y eso podr√≠a ser una subestimaci√≥n severa: los 76 incendios forestales del pasado septiembre y los tres huracanes principales (irma, michael y florencia) le costaron a la econom√≠a estadounidense solo $ 300 mil millones, seg√ļn el geogr√°fico nacional.

Entonces, ¬Ņcu√°l es la comida para llevar?

Una propuesta como el nuevo acuerdo ecológico es un enfoque agresivo para abordar tanto el cambio climático como la desigualdad, y eso significa que, sí, probablemente costará mucho dinero alcanzar los objetivos establecidos en el plan.

pero no actuar cuesta dinero tambi√©n, y eso sin contar los costos humanitarios del cambio clim√°tico, como las hambrunas y la p√©rdida de acceso al agua potable limpia. Como informaron las naciones unidas el a√Īo pasado , solo tenemos 12 a√Īos para limitar un desastre clim√°tico, lo que significa que un enfoque agresivo para abordar el cambio clim√°tico es probablemente lo que necesita el planeta.

Entonces, ya sea que estés de acuerdo con el nuevo acuerdo ecológico o no, es probablemente bueno que el cambio climático esté en el centro de la política en este momento.

y también puedes unirte a la conversación. use nuestra guía para contactar a sus representantes y decirles cómo quiere que nosotros abordemos el cambio climático, ya sea apoyando el nuevo acuerdo ecológico o algo más.



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia