ha sido un gran mes en la política, con candidatos presidenciales democráticos como Bernie Sanders y Cory Booker que inician sus campañas primarias.
¿Y algunos de los mayores problemas políticos para 2020? Atención a la salud, desigualdad y, sorprendentemente, cambio climático.
Sí, desplácese por cualquier sección de noticias políticas y está seguro de ver al menos un artículo sobre el nuevo acuerdo ecológico, un plan económico y económico que popularizó la congresista alexandria ocasio-cortez .
pero, ¿qué constituye exactamente el nuevo acuerdo ecológico y, lo que es más importante, es realmente viable el nuevo acuerdo ecológico? sigue leyendo para averiguarlo.
¿Qué hay en el nuevo trato verde?
así que ya sabes, el nuevo acuerdo ecológico tiene algo que ver con la lucha contra el cambio climático, pero ¿de qué se trata realmente? En general, el nuevo acuerdo ecológico es una versión ecológica del nuevo acuerdo que el presidente Franklin d. Roosevelt firmó desde mediados del siglo XX.
El nuevo acuerdo verde implica una inversión masiva en energía limpia e infraestructura, para ayudarnos a reducir la dependencia de la energía basada en el carbono como el carbón. En general, su objetivo es reducir las emisiones de carbono, lo que ayudaría a frenar (y, con suerte, detener) el calentamiento global. y, más específicamente, el nuevo acuerdo ecológico apunta a reducir las emisiones netas globales de carbono a cero para 2050.
también tiene como objetivo abordar la desigualdad, para que todos los estadounidenses puedan beneficiarse de una nueva economía más amigable con el planeta. por ejemplo, el nuevo acuerdo ecológico exige un programa de garantía de empleos, por lo que cualquier estadounidense que quiera un empleo con un salario justo puede obtener uno, así como programas universales de atención médica que aseguren que cualquier estadounidense pueda obtener la atención médica que necesita.
¿Son posibles las propuestas en el nuevo acuerdo verde?
Hay dos grandes preguntas en torno al nuevo acuerdo ecológico: ¿son posibles los objetivos establecidos en el plan y podemos realmente pagarlos?
La respuesta a la primera pregunta, al menos según la ciencia popular es: tal vez.
Para el 2050, los EE. UU. se encuentran muy lejos del objetivo del nuevo acuerdo ecológico para las emisiones de carbono netas netas netas: alrededor del 80 por ciento del combustible del país proviene de gas natural, carbón, petróleo y otras fuentes de energía basadas en el carbono. por lo tanto, reducir las emisiones netas de carbono a 0 en unas pocas décadas es un objetivo elevado, por decir lo menos.
Pero no es imposible, según marca z. Jacobson, un ingeniero ambiental de la Universidad de Stanford: "es técnica y económicamente posible [convertirlo a fuentes de energía renovable] para 2030" , dijo a la ciencia popular . pero, señala, los factores políticos podrían retrasar la transición a 2050 o más.
¿En cuanto a si el nuevo acuerdo verde es asequible?
Bueno, eso depende de a quién le preguntes.
Es cierto que el nuevo trato verde es caro. por ejemplo, un plan universal de atención médica "Medicare para todos", una de las resoluciones propuestas en el nuevo acuerdo ecológico, le costaría al gobierno federal $ 32.6 billones en 10 años, según informan los ejecutivos de negocios .
pero eso es gasto del gobierno , y tiene sentido que el gobierno federal gastaría más, ya que el gobierno estaría brindando atención médica a todos los estadounidenses. pero la cantidad total que los estadounidenses pagan para el cuidado de la salud (una vez que tome en cuenta lo que los estadounidenses gastan en seguros y fuera de su bolsillo los gastos) iría hacia abajo . el plan en realidad ahorraría más de $ 300 mil millones de dólares al año en gastos generales de atención médica en 2031 .
La transición de la economía estadounidense al carbono también podría ser costosa. un estudio sugiere que podría costar entre $ 8.3 y $ 12.3 billones de dólares en 10 años para eliminar las emisiones de carbono.
Pero el cambio climático también viene con una etiqueta de precio considerable. los informes geográficos nacionales de que el cambio climático nos ha costado al menos $ 240 mil millones al año durante la última década. y eso podría ser una subestimación severa: los 76 incendios forestales del pasado septiembre y los tres huracanes principales (irma, michael y florencia) le costaron a la economía estadounidense solo $ 300 mil millones, según el geográfico nacional.
Entonces, ¿cuál es la comida para llevar?
Una propuesta como el nuevo acuerdo ecológico es un enfoque agresivo para abordar tanto el cambio climático como la desigualdad, y eso significa que, sí, probablemente costará mucho dinero alcanzar los objetivos establecidos en el plan.
pero no actuar cuesta dinero también, y eso sin contar los costos humanitarios del cambio climático, como las hambrunas y la pérdida de acceso al agua potable limpia. Como informaron las naciones unidas el año pasado , solo tenemos 12 años para limitar un desastre climático, lo que significa que un enfoque agresivo para abordar el cambio climático es probablemente lo que necesita el planeta.
Entonces, ya sea que estés de acuerdo con el nuevo acuerdo ecológico o no, es probablemente bueno que el cambio climático esté en el centro de la política en este momento.
y también puedes unirte a la conversación. use nuestra guía para contactar a sus representantes y decirles cómo quiere que nosotros abordemos el cambio climático, ya sea apoyando el nuevo acuerdo ecológico o algo más.