La mejor evidencia hasta ahora de que la vitamina D reduce el riesgo de covid-19

La mejor evidencia hasta ahora de que la vitamina D reduce el riesgo de covid-19

La deficiencia de vitamina D se ha propuesto como un factor de riesgo para Covid-19 casi desde el inicio de la pandemia. Dado que los suplementos de vitamina D son baratos y est√°n ampliamente disponibles, y la luz solar es gratuita, ser√≠a una noticia fabulosa si esto fuera cierto. Sin embargo, a pesar de muchas pruebas sugerentes, ha sido dif√≠cil encontrar una confirmaci√≥n. Un nuevo estudio ofrece probablemente la mejor evidencia hasta el momento de que las personas con deficiencia de vitamina D tienen m√°s probabilidades de infectarse, aunque todav√≠a no es tan concluyente como quisieran los cient√≠ficos.La pandemia ha afectado de manera desproporcionada a los afroamericanos , tanto en t√©rminos de infecciones como de muertes por Covid-19. Lo mismo se aplica a los ciudadanos negros y asi√°ticos del Reino Unido. Es casi seguro que la pobreza y el empleo que no se pueden hacer desde casa son un factor, pero estos patrones y el momento de las infecciones en latitudes altas tambi√©n podr√≠an explicarse si la deficiencia de vitamina D es un riesgo. Algunas teor√≠as sobre c√≥mo opera el SARS-CoV-2 dentro del cuerpo a√Īaden credibilidad a la idea.Para probar la hip√≥tesis, el profesor David Meltzer de la Universidad de Chicago obtuvo los registros de pacientes a los que se les hab√≠a hecho la prueba de Covid-19 y se les midieron los niveles de vitamina D durante el a√Īo anterior en la Universidad de Medicina de Chicago. En JAMA Open Network Meltzer informa que el 21,6 por ciento de los que ten√≠an deficiencia dieron positivo en la prueba de Covid, pero esto fue del 12,2 por ciento entre aquellos cuyos niveles de vitamina D hab√≠an estado en el rango saludable. Incluso con un tama√Īo de muestra de solo 489 pacientes, la diferencia fue lo suficientemente grande como para ser estad√≠sticamente significativa.Dado que las pruebas se realizaron en diferentes momentos, los niveles de vitaminas de los participantes pueden haber cambiado en el punto de exposici√≥n. Tambi√©n es posible que la deficiencia de vitamina D sea un indicador de problemas subyacentes que causan una mayor vulnerabilidad, por lo que el estudio no puede confirmar el v√≠nculo por s√≠ solo.Por otro lado, nuestras posibilidades de obtener algo m√°s definitivo pueden ser bajas. Es muy dif√≠cil realizar √©ticamente un ensayo controlado aleatorio, el est√°ndar de oro para las pruebas m√©dicas, en un caso como este. Hacerlo significar√≠a no tratar a algunas personas por una deficiencia que, aparte de Covid-19, est√° asociada con una amplia gama de efectos negativos .Se est√°n realizando ensayos para la suplementaci√≥n de vitamina D para personas que ya han contra√≠do Covid-19, pero a√ļn no han informado de los hallazgos.Incluso antes del trabajo de Meltzer, muchos expertos en salud han recomendado tomar vitamina D para la protecci√≥n de Covid, ya sea a trav√©s de suplementos o pasando m√°s tiempo al sol. Una revisi√≥n en The Lancet cit√≥ a Rose Anne Terry del Trinity College de Dubl√≠n diciendo: ‚ÄúNo tenemos pruebas de ensayos controlados aleatorios, pero ¬Ņcu√°nto tiempo desea esperar en el contexto de tal crisis? Sabemos que la vitamina D es importante para la funci√≥n musculoesquel√©tica, por lo que la gente deber√≠a tomarla de todos modos ‚ÄĚ.Aceptar una conexi√≥n es probable que obligue a repensar las reglas de bloqueo, al menos para los habitantes de apartamentos sin acceso directo a Sun.Sin embargo, los expertos advierten que incluso los niveles √≥ptimos de vitaminas no son un sustituto para evitar la exposici√≥n al virus a trav√©s de m√°scaras o distancia f√≠sica.

Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia