La ley de reforma del Congreso, para muchos críticos del sistema, suena bien en el papel. la legislación supuesta colocaría límites a los mandatos de los miembros de la Cámara de Representantes y Senado , los legisladores y tira de sus pensiones públicas .
si suena demasiado bueno para ser verdad, es porque lo es.
La ley de reforma del Congreso es una obra de ficción, una especie de manifiesto enojado de los contribuyentes que se volvió viral en la web y continúa siendo enviado y enviado nuevamente, con poca consideración por los hechos.
Eso es correcto. ningún miembro del congreso ha presentado tal proyecto de ley, y ninguno lo haría, dadas las numerosas verdades a medias y afirmaciones falsas del correo electrónico ampliamente difundido.
así que si se pregunta cuándo la ley de reforma del Congreso pasará la cámara y el Senado, aquí hay un pequeño consejo: no lo hará.
el texto del correo electrónico de la ley de reforma del Congreso
Aquí hay una versión del correo electrónico de la ley de reforma del Congreso:
Asunto: Ley de reforma del Congreso de 2011
¡La 26a enmienda (que otorga el derecho de voto a los jóvenes de 18 años) tardó solo 3 meses y 8 días en ser ratificada! ¿por qué? ¡sencillo! la gente lo exigió. eso fue en 1971 ... antes de las computadoras, antes del correo electrónico, antes de los teléfonos celulares, etc.
de las 27 enmiendas a la constitución, siete (7) tomaron 1 año o menos para convertirse en la ley del país ... todo por presión pública.
le pido a cada destinatario que reenvíe este correo electrónico a un mínimo de veinte personas en su lista de direcciones; a su vez, pídales a cada uno de ellos que hagan lo mismo.
En tres días, la mayoría de las personas en los Estados Unidos de América recibirán el mensaje.
Esta es una idea que realmente se debe transmitir.
Ley de reforma del Congreso de 2011
- Límites de plazo. Solo 12 años, una de las posibles opciones a continuación.
a. dos términos del senado de seis años
b. seis términos de la casa de dos años
c. un mandato del Senado de seis años y tres mandatos de la Cámara de dos años - sin tenencia / sin pensión.
un congresista recauda un salario mientras está en el cargo y no recibe ningún pago cuando no está en el cargo. - Congreso (pasado, presente y futuro) participa en la seguridad social.
Todos los fondos del fondo de jubilación del Congreso pasan al sistema de seguridad social de inmediato. todos los fondos futuros fluyen al sistema de seguridad social, y el congreso participa con el pueblo estadounidense. - el Congreso puede comprar su propio plan de jubilación, tal como lo hacen todos los estadounidenses.
- el Congreso ya no se votará un aumento salarial. el pago del Congreso aumentará en la parte inferior de cpi o 3%.
- el congreso pierde su sistema de salud actual y participa en el mismo sistema de salud que el pueblo estadounidense.
- el congreso debe cumplir igualmente todas las leyes que imponen al pueblo estadounidense.
- todos los contratos con congresistas pasados y presentes caducan el 1/1/12. el pueblo estadounidense no hizo este contrato con los congresistas. los congresistas hicieron todos estos contratos por sí mismos.
servir en el congreso es un honor, no una carrera. los padres fundadores imaginaron legisladores ciudadanos, por lo que los nuestros deben cumplir su mandato (s), luego ir a casa y volver al trabajo.
Si cada persona contacta a un mínimo de veinte personas, la mayoría de las personas (en los Estados Unidos) solo tardarán tres días en recibir el mensaje. Tal vez es hora.
así es como arreglas el congreso !!!!! si está de acuerdo con lo anterior, páselo. si no, simplemente borre
Eres uno de mis 20+. por favor sigue así.
errores en el correo electrónico de la ley de reforma del Congreso
Existen numerosos errores en el correo electrónico de la ley de reforma del Congreso.
Comencemos con el más obvio: la suposición incorrecta de que los miembros del congreso no pagan al sistema de seguridad social. están obligados a pagar impuestos sobre la nómina de la seguridad social según la ley federal .
ver también: salarios y beneficios de los miembros del congreso
sin embargo, ese no fue siempre el caso. antes de 1984, los miembros del congreso no pagaban la seguridad social . pero tampoco eran elegibles para reclamar beneficios de seguridad social. en ese momento participaron en lo que se llamó el sistema de jubilación del servicio civil.
Las enmiendas de 1983 a la seguridad social obligan a todos los miembros del Congreso a participar en la seguridad social a partir de enero. 1 de 1984, independientemente de cuándo ingresaron por primera vez al Congreso.
otros errores en el correo electrónico de la ley de reforma del Congreso
En lo que respecta a los aumentos salariales, los ajustes del costo de vida vinculados a la inflación, como sugiere el correo electrónico de la ley de reforma del Congreso, surten efecto anualmente a menos que el Congreso vote para no aceptarlo. los miembros del congreso no votan a sí mismos aumentos salariales, como sugiere el correo electrónico.
Hay otros problemas con el correo electrónico de la ley de reforma del Congreso, incluida la afirmación de que todos los estadounidenses compran sus propios planes de retiro. Los estudios muestran que la mayoría de los trabajadores a tiempo completo en realidad participan en un plan de jubilación patrocinado por el empleador. Los miembros del congreso obtienen beneficios de jubilación bajo los mismos planes disponibles para otros empleados federales.
Mientras tanto, los miembros del Congreso ya están sujetos a las mismas leyes que el resto de nosotros , a pesar de las afirmaciones en contrario del correo electrónico de la ley de reforma del Congreso.
pero no peleemos por los detalles. El punto es: la ley de reforma del Congreso no es una verdadera legislación. incluso si lo fuera, ¿cuáles son las posibilidades de que los miembros del congreso voten para eliminar las ventajas y poner en peligro su propia seguridad laboral?
pero ¿por qué no límites de plazo para el congreso?
A pesar de la naturaleza totalmente mítica de la ley de reforma del Congreso, la cuestión muy real de los límites de mandato para el Congreso se ha debatido durante años. Si el presidente de los Estados Unidos está limitado a dos mandatos, ¿por qué los mandatos de senadores y representantes no deberían estar igualmente limitados?
Los proponentes argumentan que los límites de mandato evitarían la política constante, la recaudación de fondos y la campaña para la reelección que parece consumir gran parte del tiempo de los miembros del Congreso hoy, especialmente en el caso de los representantes que se postulan para la reelección cada dos años.
quienes se oponen a los límites de mandato, y hay varios, dicen que en la república democrática de Estados Unidos , las elecciones mismas actúan como límites de mandato. y, de hecho, los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado deben enfrentar a sus electores locales cada dos años o cada seis años y volver a solicitar sus puestos de trabajo. Si la gente no está contenta con ellos, literalmente pueden "echar a los sinvergüenzas".
En esa misma línea, los opositores de límite de mandato señalan que, si bien el presidente sirve a todas las personas, los miembros del Congreso solo sirven a los residentes de sus estados o distritos locales del Congreso . así, la interacción entre los miembros del congreso y sus constituyentes es de naturaleza mucho más directa y personal. Argumentan que los límites de mandato negarían arbitrariamente el poder de los votantes para retener a los legisladores que consideran eficaces para representarlos.
actualizado por robert longley