Predicciones de March Madness: estadísticas para ayudarlo a completar un paréntesis ganador

Predicciones de March Madness: estadísticas para ayudarlo a completar un paréntesis ganador

locura de Marzo. El torneo de la NCAA. El gran baile. Como sea que lo llames, ha llegado el mes más importante en el baloncesto universitario, y lo hermoso de la locura de marzo es que no necesitas ser un fanático de los deportes para participar.

el torneo de eliminación simple enfrenta a 64 de los mejores equipos de baloncesto universitario masculino, y mientras los jugadores se enfrentan en la cancha, los grupos de amigos y los lugares de trabajo de todo el país compiten para ver quién puede predecir correctamente los resultados de cada juego en el torneo.

Aquí está el soporte de este año:

cualquiera puede completar un soporte, y en función de lo increíblemente difícil que es obtener un soporte perfecto , no hay una fórmula probada y verdadera para elegir ganadores. Si participa por primera vez, estamos aquí para facilitarlo.

Las estadísticas juegan un papel importante en la locura de la marcha, y no es necesario comprender métricas avanzadas o jerga del baloncesto para tener datos de su lado. El simple hecho de observar cómo lo han hecho los equipos en el pasado revela muchas tendencias y puede darle una gran ventaja a sus oponentes de soporte.

El equipo de ciencia de datos de sciencing ha recorrido los libros de historia de la locura de marzo para prepararte para el torneo 2019.

cómo se clasifican los equipos

no profundizaremos demasiado en el proceso de siembra, pero lo que necesita saber es esto: los 64 equipos principales se dividen en cuatro regiones (oeste, sur, medio oeste, este) y se clasifican desde no. 1 a no. 16 en cada región. nuestras estadísticas se centran principalmente en el porcentaje de victorias histórico basado en estas siembras.

Algunas cosas a tener en cuenta, antes de saltar:

  1. los números: nuestras estadísticas solo se remontan a 1985, la locura de marzo del primer año incluyó 64 equipos.
  2. semillas: cuando decimos semilla "más alta", nos referimos al número más alto, por lo que el equipo más débil. No. 1 es la semilla más baja. No. 16 es la semilla más alta.
  3. definir un malestar: la gente tiene diferentes definiciones de lo que constituye un malestar. una diferencia inicial de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor se considera una molestia para nuestros estándares

predicciones seguras

Estas son algunas de las opciones con las que puede contar con bastante seguridad. no lo pienses dos veces cuando compruebes tu propio soporte con estas predicciones:

  • los tres primeros clasificados ganarán el torneo. hay alrededor de un 88 por ciento de posibilidades de que el campeón de la locura de marzo de este año sea un no. 1, no. 2 o no. 3 semillas.
  • al menos una molestia ocurrirá durante todo el torneo.
  • no los cuatro no. 1 semillas llegarán a las cuatro últimas, pero al menos habrá una no. 1 semilla en los últimos cuatro.
  • sin semilla inferior a no. 8 llegará al juego de campeonato.
  • al menos una de las cuatro semillas principales llegará al juego de campeonato.

Haga clic aquí si desea ver más de cerca el conjunto de datos completo de nuestro equipo.

predicciones ambiciosas

entonces te sientes un poco agresivo, ¿eh? Si está buscando movimientos de alto riesgo y alta recompensa, tenemos algunas predicciones.

  • al menos ocho sorpresas ocurrirán durante todo el torneo.
  • al menos un equipo con una semilla mayor que no. 5 llegarán a los últimos cuatro.

a partir de aquí, seguiremos adelante y le ofreceremos estadísticas basadas en cada ronda del torneo.

ronda de 64

Trastornos:

ha habido ~ 4.6 molestias en un promedio en la ronda de 64 cada año. Estos son los enfrentamientos más comunes para provocar un malestar:

  • 11 vs 6: 51 veces
  • 12 vs 5: 47 veces
  • 13 vs 4: 28 veces
  • 14 vs 3: 21 veces
  • 15 vs 2: 8 veces

ronda de 32

enfrentamientos no mencionados anteriormente:

  • 7 (2 victorias) vs 15 (1 victoria)
  • 9 (1 victoria) vs 16
  • 10 (5 victorias) vs 15
  • 11 (5 victorias) vs 14

Trastornos:

Ha habido ~ 2.9 molestias en promedio en la ronda de 32 cada año. Estos son los emparejamientos más comunes para provocar un malestar:

  • 7 vs 2: 25 veces
  • 10 vs 2: 18 veces
  • 11 vs.3: 17 veces
  • 8 vs 1: 13 veces
  • 12 vs 4: 12 veces

dulces dieciséis

enfrentamientos no mostrados arriba:

  • 1 (4 victorias) vs 13
  • 3 (1 victoria) vs 15
  • 4 (2 victorias) vs 9 (1 victoria)
  • 5 vs 8 (2 victorias)
  • 5 (1 victoria) vs 9 (2 victorias)
  • 7 contra 11 (4 victorias)
  • 7 (1 victoria) vs 14
  • 8 contra 12 (1 victoria)
  • 8 (1 victoria) vs 13
  • 9 (1 victoria) vs 13
  • 10 (1 victoria) vs 11 (2 victorias)
  • 10 (1 victoria) vs 14

Trastornos:

ha habido ~ 0.21 molestias en promedio en los dulces dieciseis cada año o una molestia cada cinco años . Los siguientes son los únicos tres emparejamientos que resultan molestos:

  • 10 vs 3: 4 veces
  • 11 vs 2: 2 veces
  • 9 vs 4: 1 vez

elite ocho

enfrentamientos no mencionados anteriormente:

  • 1 (4 victorias) vs 7
  • 2 vs 5 (3 victorias)
  • 2 contra 9 (1 victoria)
  • 2 (1 victoria) vs 12
  • 3 (2 victorias) vs 5 (1 victoria)
  • 3 (1 victoria) vs 8
  • 3 (2 victorias) vs 9
  • 4 (2 victorias) vs 6 (1 victoria)
  • 4 (2 victorias) vs 10
  • 5 (1 victoria) vs 6
  • 5 (1 victoria) vs 10
  • 6 vs 8 (1 victoria)
  • 7 contra 8 (1 victoria)
  • 9 contra 11 (1 victoria)

Trastornos:

ha habido ~ 0.3 molestias en promedio en la elite ocho cada año o aproximadamente una molestia cada tres años .

el elite ocho tiene más probabilidades de presentar un malestar que el dulce dieciséis.

Los siguientes son los únicos cinco emparejamientos que resultan en un malestar:

  • 11 vs 1: 3 veces
  • 8 vs 2: 3 veces
  • 6 vs 1: 2 veces
  • 10 vs 1: 1 vez
  • 9 vs 2: 1 vez

los últimos cuatro

solo ha habido una instancia de los cuatro finales con el no. 1 semillas ucla, memphis, kansas y carolina del norte completaron la hazaña en 2008, lo que demuestra que es poco probable que los cuatro no. 1 semillas harán las cuatro últimas.

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} final \; cuatro \; semilla \; distribución y ocurrencias \; desde \; 1985 \\ \ hline at \; menos \; uno \; no. \; 1 \; semilla & 32/34 \\ \ hdashline en \; mínimo \; uno \; no. \; 2 \; semilla & 22/34 \\ \ hdashline en \; mínimo \; uno \; arriba \; cuatro \; seed & 34/34 \ end {array}
  • ambos no. 8 y no. 11 semillas llegaron a las cuatro últimas en cuatro ocasiones cada una, lo que es más que el no. 6, no. 7, no. 9, no. 10 y no. 12-16 semillas.
  • sin semilla de no. 12 hasta el no. 16 ha llegado a los cuatro últimos.
  • ha habido al menos una semilla más alta que no. 6 en los últimos años (desde 2013). 

cuatro semillas finales desde 2013:

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} year & seeds \; in \; final \; four \\ \ hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \ hdashline 2017 y 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016 y 1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015 y 1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014 y 7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013 y 1,9,4,4 \ end {array}

Trastornos:

ha habido ~ 0.09 molestias en promedio en los últimos cuatro cada año, o aproximadamente una molestia cada once años . Los siguientes son los únicos dos enfrentamientos que resultan en un malestar:

  • 8 vs 2: 2 veces
  • 7 vs 1: 1 vez

campeonato Nacional

sin semillas de no. 9-16 alguna vez llegaron a la final, por lo que probablemente no sea la mejor idea elegir a uno de ellos como su ganador.

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} finales \; semilla \; distribución y ocurrencias \; desde \; 1985 \\ \ hline ambas \; semillas \; son \; no . \; 1 & 7/34 \\ \ hdashline al \; mínimo \; uno \; no. \; 1 \; semilla & 26/34 \\ \ hdashline al \; mínimo \; uno \; no. \; 2 \; semilla & 13/34 \\ \ hdashline al \; mínimo \; uno \; top \; cuatro \; semilla & 33/34 \\ \ end {array}

el no. 8 semillas ha llegado a la final tres veces, lo que históricamente es menos veces que solo las tres semillas principales:

\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c:c:c:c} seed & appearaces\;in\;championship\\ \hline no.\;1 & 26\\ \hdashline no.\;2 & 13 \\ \hdashline no.\;3& 9\\ \hdashline no.\;8 & 3\\ \end{array}

the only time when none of the top four seeds made it to finals was in 2014 (no. 7 vs. no. 8).

finalists in recent years:

\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c:c:c:c} year & seed\;matchup \\ \hline 2018 & 1\;vs.\;3 \\ \hdashline 2017 & 1\;vs.\;1 \\ \hdashline 2016 & 2\;vs.\;1\\ \hdashline 2015 & 1\;vs.\;1\\ \hdashline 2014 & 7\;vs.\;8\\ \hdashline 2013 & 1\;vs.\;4 \end{array}

results:

  • a top-three seed has won 30 out of 34 times
  • a no.1 seed has won 21 out of 34 times.

upsets:

there have been ~0.06 upsets on an average in the national championship every year or about one upset every seventeen years. these are the only two pairings to result in an upset:

  • 8 vs 1: 1 time
  • 6 vs 1: 1 time

upset analysis

the graph above shows upset percentage by round since 1985. it's important to note, however, that the total number of games (in parentheses on the x axis) only represent the number of games that could result in an upset.

remember, we define an upset as a seed difference of five or higher between the winning team and losing team. so when we say that 19 percent of games have resulted in an upset in the round of 64, those 816 games are the number of contests between teams with that seed difference of five or higher.

  • mean number of upsets each year: ~8.1
  • the elite eight has the highest upset percentage among all the rounds with at least 30 possible matchups that could end in an upset.
  • percentiles for the number of upsets per year:

send us your bracket

want to see how our data plays out? meet the three sports bloggers who are implementing these stats into their march madness brackets.

if you end up using our data in your bracket, let us know! tag us on twitter @realsciencing or shoot us an email at hello@cienciadehoy.com.



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia