Cómo los partidos políticos eligen a los votantes en lugar de que los votantes los elijan
Gerrymandering es el acto de trazar límites congresionales, legislativos estatales u otros para favorecer a un partido político o un candidato particular para un cargo electo .
El propósito de Gerrymandering es otorgar poder a un partido sobre otro creando distritos que tengan densas concentraciones de votantes que sean favorables a sus políticas.
impacto
El impacto físico de la gerrymandering se puede ver en cualquier mapa de distritos del Congreso. muchos límites zig y zag este y oeste, norte y sur a través de las líneas de la ciudad, el municipio y el condado como si no hubiera ninguna razón.
pero el impacto político es mucho más significativo. Gerrymandering reduce el número de carreras competitivas en el Congreso en los Estados Unidos al separar a los votantes de ideas afines.
Gerrymandering se ha vuelto común en la política estadounidense y a menudo se le culpa por el estancamiento en el congreso, la polarización del electorado y la privación de derechos entre los votantes .
El presidente Barack Obama, en su discurso final sobre el estado del sindicato en 2016, pidió a los partidos republicanos y democráticos que pongan fin a la práctica.
“Si queremos una mejor política, no es suficiente solo cambiar a un congresista o cambiar a un senador o incluso cambiar a un presidente. Tenemos que cambiar el sistema para reflejar nuestro mejor yo. Creo que tenemos que terminar con la práctica de dibujar nuestros distritos del Congreso para que los políticos puedan elegir a sus votantes, y no al revés. deja que lo haga un grupo bipartidista ".
al final, sin embargo, la mayoría de los casos de gerrymandering son legales.
efectos dañinos
La conducción de gerrymanders a menudo lleva a políticos desproporcionados de un partido a ser elegido para el cargo. y crea distritos de votantes que son socioeconómicamente, racial o políticamente iguales para que los miembros del congreso estén a salvo de posibles retadores y, como resultado, tengan pocas razones para comprometerse con sus colegas del otro partido.
"El proceso está marcado por el secreto, el auto-trato y el reclutamiento en la trastienda entre los funcionarios electos. El público está en gran parte excluido del proceso", escribió Erika L. Wood, director del proyecto de redistribución de distritos y representación en el Centro de Justicia de Brennan en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
En las elecciones legislativas de 2012, por ejemplo, los republicanos ganaron el 53 por ciento del voto popular, pero obtuvieron tres de los cuatro escaños en los estados donde supervisaron la redistribución de distritos.
Lo mismo era cierto para los demócratas. En los estados donde controlaban el proceso de trazar los límites del distrito del Congreso, capturaron siete de cada 10 escaños con solo el 56 por ciento del voto popular.
alguna ley en contra?
La Corte Suprema de EE . UU., que falló en 1964, pidió una distribución justa y equitativa de los votantes entre los distritos del Congreso, pero su fallo se ocupó principalmente del número real de votantes en cada uno y si eran rurales o urbanos, no la composición partidista o racial de cada:
"dado que el logro de una representación justa y efectiva para todos los ciudadanos es el objetivo básico del reparto legislativo, concluimos que la cláusula de igual protección garantiza la oportunidad de una participación igualitaria de todos los votantes en la elección de legisladores estatales. diluyendo el peso de los votos porque del lugar de residencia menoscaba los derechos constitucionales básicos en virtud de la decimocuarta enmienda tanto como las discriminaciones nocivas basadas en factores como la raza o la situación económica ".
La ley federal de derechos de voto de 1965 abordó la cuestión de utilizar la raza como un factor para atraer distritos del Congreso, diciendo que es ilegal negar a las minorías su derecho constitucional "a participar en el proceso político y elegir representantes de su elección".
La ley fue diseñada para terminar con la discriminación contra los negros americanos, particularmente aquellos en el sur después de la guerra civil.
"un estado puede tener en cuenta la raza como uno de varios factores al trazar líneas distritales, pero sin una razón convincente, la raza no puede ser la razón 'predominante' para la forma de un distrito", según el centro de justicia de brennan .
La Corte Suprema hizo un seguimiento en 2015 diciendo que los estados podrían formar comisiones independientes y no partidistas para volver a trazar los límites legislativos y del Congreso.
como sucede
Los intentos de gerrymander ocurren solo una vez por década y poco después de años que terminan en cero. Esto se debe a que los estados están obligados por ley a volver a trazar los 435 límites legislativos y del Congreso basados en el censo decenal cada 10 años .
el proceso de redistribución de distritos comienza poco después de que la oficina del censo de EE. UU. complete su trabajo y comience a enviar datos a los estados. la redistribución de distritos debe completarse a tiempo para las elecciones de 2012.
La redistribución de distritos es uno de los procesos más importantes en la política estadounidense. la forma en que se trazan los límites legislativos y del Congreso determina quién gana las elecciones federales y estatales y, en última instancia, qué partido político tiene el poder de tomar decisiones políticas cruciales.
"Gerrymandering no es difícil", escribió Sam Wang, fundador del consorcio electoral de la Universidad de Princeton, en 2012. Continuó:
"La técnica central es atascar a los votantes que probablemente favorezcan a sus oponentes en algunos distritos de descarte donde el otro lado ganará victorias desiguales, una estrategia conocida como 'empacar'. organizar otros límites para obtener victorias estrechas, 'romper' los grupos de oposición en muchos distritos ".
ejemplos
El esfuerzo más concertado para volver a trazar las fronteras políticas para beneficiar a un partido político en la historia moderna se produjo después del censo de 2010.
El proyecto, orquestado por republicanos utilizando sofisticado software y alrededor de $ 30 millones, se llamó redmap, para redistribuir el proyecto mayoritario. El programa comenzó con esfuerzos exitosos para recuperar mayorías en estados clave como Pensilvania, Ohio, Michigan, Carolina del Norte, Florida y Wisconsin.
El estratega republicano Karl Rove escribió en el Wall Street Journal antes de las elecciones de mitad de período en 2010:
"El mundo político está obsesionado con si las elecciones de este año darán una reprimenda épica al presidente Barack Obama y su partido. Si eso sucede, podría terminar costando escaños en el Congreso para los demócratas en la próxima década".
él estaba en lo correcto.
Las victorias republicanas en los camarotes de todo el país permitieron que las republicanas en esos estados controlaran el proceso de redistribución de distritos que entraría en vigencia en 2012 y dar forma a las carreras parlamentarias, y en última instancia, a la política, hasta el próximo censo en 2020.
¿quién es responsable?
ambos partidos políticos principales son responsables de los distritos legislativos y del Congreso deformes en Estados Unidos.
En la mayoría de los casos, el proceso de trazar los límites legislativos y del Congreso se deja a las legislaturas estatales. algunos estados atrapan comisiones especiales. Se espera que algunas comisiones de redistribución de distritos resistan la influencia política y actúen independientemente de los partidos y los funcionarios electos en ese estado. pero no todos.
Aquí hay un desglose de quién es responsable de la redistribución de distritos en cada estado:
legislaturas estatales : en 30 estados, los legisladores estatales elegidos son responsables de dibujar sus propios distritos legislativos y en 31 estados los límites de los distritos del Congreso en sus estados, según el centro de justicia brennan de la facultad de derecho de la universidad de nueva york. Los gobernadores en la mayoría de esos estados tienen la autoridad para vetar los planes.
Los estados que permiten que sus legislaturas realicen la redistribución de distritos son:
- Alabama
- delaware (solo distritos legislativos)
- Florida
- Georgia
- Illinois
- Indiana
- Kansas
- Kentucky
- Luisiana
- Maine (solo distritos del Congreso)
- Maryland
- Massachusetts
- Minnesota
- Misuri (solo distritos del Congreso)
- Carolina del Norte
- Dakota del Norte (solo distritos legislativos)
- Nebraska
- New Hampshire
- nuevo Mexico
- Nevada
- Oklahoma
- Oregón
- Rhode Island
- Carolina del Sur
- Dakota del Sur (solo distritos legislativos)
- Tennesse
- Texas
- Utah
- Virginia
- Virginia del Oeste
- Wisconsin
- Wyoming (solo distritos legislativos)
comisiones independientes : estos paneles apolíticos se utilizan en cuatro estados para volver a dibujar distritos legislativos. Para mantener la política y el potencial de gerrymandering fuera del proceso, los legisladores estatales y los funcionarios públicos tienen prohibido servir en las comisiones. algunos estados también prohíben al personal legislativo y a los cabilderos.
Los cuatro estados que emplean comisiones independientes son:
- Arizona
- California
- Colorado
- Michigan
comisiones asesoras: cuatro estados usan y una comisión asesora que consiste en una combinación de legisladores y no legisladores para elaborar mapas del Congreso que luego se presentan a la legislatura para su votación. seis estados usan comisiones asesoras para dibujar distritos legislativos estatales.
Los estados que utilizan comisiones de asesoramiento son:
- Connecticut
- Iowa
- Maine (solo distritos legislativos)
- Nueva York
- Utah
- Vermont (solo distritos legislativos)
comisiones políticas : diez estados crean paneles compuestos por legisladores estatales y otros funcionarios electos para volver a trazar sus propios límites legislativos. Si bien estos estados eliminan la redistribución de distritos de toda la legislatura, el proceso es muy político o partidista , y a menudo resulta en distritos de gerrymandering.
Los 10 estados que utilizan comisiones políticas son:
- Alaska (solo distritos legislativos)
- Arkansas (solo distritos legislativos)
- Hawai
- Idaho
- Misuri
- Montana (solo distritos legislativos)
- New Jersey
- ohio (solo distritos legislativos)
- Pensilvania (solo distritos legislativos)
- Washington
¿Por qué se llama gerrymandering?
El término gerrymander se deriva del nombre de un gobernador de Massachusetts a principios de 1800, Elbridge Gerry.
charles ledyard norton, escribiendo en el libro de 1890 americanisms políticos , culpó a gerry de firmar un proyecto de ley en 1811 "reajustar los distritos representativos para favorecer a los demócratas y debilitar a los federalistas, aunque el último partido nombrado encuestó a casi dos tercios de los votos emitidos ".
Norton explicó la aparición del epíteto "gerrymander" de esta manera:
"a fancied resemblance of a map of the districts thus treated led [gilbert] stuart, the painter, to add a few lines with his pencil, and to say to mr. [benjamin] russell, editor of the boston centinel, 'that will do for a salamander.' russell glanced at it: 'salamander!' said he, 'call it a gerrymander!' the epithet took at once and became a federalist war-cry, the map caricature being published as a campaign document."
the late william safire, a political columnist and linguist for the new york times, made note of the word's pronunciation in his 1968 book safire's new political dictionary:
"gerry's name was pronounced with a hard g; but because of the similarity of the word with 'jerrybuilt' (meaning rickety, no connection with gerrymander) the letter g is pronounced as j."