La gramática transformacional es una teoría de la gramática que explica las construcciones de un idioma mediante transformaciones lingüísticas y estructuras de frases. También conocida como gramática transformacional-generativa o TG o TGG .
Tras la publicación del libro Syntactic Structures de Noam Chomsky en 1957, la gramática transformacional dominó el campo de la lingüística durante las siguientes décadas.
- “La era de la Gramática Generativa Transformacional, como se le llama, significa una ruptura aguda con la tradición lingüística de la primera mitad del siglo [XX] tanto en Europa como en América porque, teniendo como objetivo principal la formulación de un conjunto finito de reglas básicas y transformacionales que explican cómo el hablante nativo de una lengua puede generar y comprender todas sus posibles oraciones gramaticales , se enfoca principalmente en la sintaxis y no en la fonología o morfología , como lo hace el estructuralismo ”( Encyclopedia of Linguistics , 2005).
Observaciones
- “La nueva lingüística, que comenzó en 1957 con la publicación de Estructuras sintácticas de Noam Chomsky , merece la etiqueta de 'revolucionaria'. Después de 1957, el estudio de la gramática ya no se limitaría a lo que se dice y cómo se interpreta. De hecho, la palabra gramática en sí misma adquirió un nuevo significado. La nueva lingüística definió la gramática como nuestra capacidad subconsciente innata de generar lenguaje, un sistema interno de reglas que constituye nuestra capacidad de lenguaje humano. El objetivo de la nueva lingüística era describir esta gramática interna. "A diferencia de los estructuralistas, cuyo objetivo era examinar las oraciones que realmente hablamos y describir su naturaleza sistémica, los transformacionalistasquería descubrir los secretos del lenguaje: construir un modelo de nuestras reglas internas, un modelo que produjera todas las oraciones gramaticales, y no agramaticales ". (M. Kolln y R. Funk, Understanding English Grammar . Allyn y Bacon , 1998)
- "[A partir de la palabra ir, a menudo ha quedado claro que la Gramática Transformacional era la mejor teoría disponible de la estructura del lenguaje, aunque carecía de una comprensión clara de las afirmaciones distintivas que la teoría hacía sobre el lenguaje humano". (Geoffrey Sampson, Empirical Linguistics . Continuum, 2001)
Estructuras de superficie y estructuras profundas
- "Cuando se trata de sintaxis, [Noam] Chomsky es famoso por proponer que debajo de cada oración en la mente de un hablante hay una estructura profunda invisible e inaudible, la interfaz con el léxico mental . La estructura profunda se convierte mediante reglas de transformación en un estructura de superficie que se corresponde más de cerca con lo que se pronuncia y se escucha. El fundamento es que ciertas construcciones, si estuvieran listadas en la mente como estructuras de superficie, tendrían que multiplicarse en miles de variaciones redundantes que tendrían que haber sido aprendidas una por uno, mientras que si las construcciones fueran catalogadas como estructuras profundas, serían simples, pocas en número y económicamente aprendidas ". (Steven Pinker, Words and Rules . Basic Books, 1999)
Gramática transformacional y enseñanza de la escritura
- "Aunque es ciertamente cierto, como han señalado muchos escritores, que los ejercicios de combinación de oraciones existían antes del advenimiento de la gramática transformacional , debería ser evidente que el concepto transformacional de incrustación dio a la combinación de oraciones una base teórica sobre la cual construir. Cuando Chomsky y sus seguidores se alejaron de este concepto, la combinación de oraciones tuvo suficiente impulso para sostenerse ". (Ronald F. Lunsford, "Modern Grammar and Basic Writers". Investigación en escritura básica: Un libro de consulta bibliográfico , ed. Por Michael G. Moran y Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)
La transformación de la gramática transformacional
- "Chomsky inicialmente justificó reemplazar la gramática de estructura de frases argumentando que era incómoda, compleja e incapaz de proporcionar explicaciones adecuadas del lenguaje. La gramática transformacional ofrecía una forma simple y elegante de entender el lenguaje, y ofrecía nuevos conocimientos sobre los mecanismos psicológicos subyacentes.
- "A medida que la gramática maduraba, sin embargo, perdió su simplicidad y gran parte de su elegancia. Además, la gramática transformacional se ha visto plagada por la ambivalencia y ambigüedad de Chomsky con respecto al significado ... Chomsky continuó jugando con la gramática transformacional, cambiando las teorías y haciendo era más abstracto y en muchos aspectos más complejo, hasta que todos, excepto aquellos con formación especializada en lingüística, quedaron perplejos.
- "[L] a retoques no resolvió la mayoría de los problemas porque Chomsky se negó a abandonar la idea de estructura profunda, que está en el corazón de la gramática TG pero que también subyace a casi todos sus problemas. Tales quejas han alimentado el cambio de paradigma a gramática cognitiva ". (James D. Williams, The Teacher's Grammar Book . Lawrence Erlbaum, 1999)
- "En los años transcurridos desde que se formuló la gramática transformacional , ha pasado por una serie de cambios. En la versión más reciente, Chomsky (1995) ha eliminado muchas de las reglas transformacionales en versiones anteriores de la gramática y las reemplazó con reglas más amplias, como como una regla que mueve un componente de un lugar a otro. Fue precisamente este tipo de regla en la que se basaron los estudios de seguimiento. Aunque las versiones más recientes de la teoría difieren en varios aspectos de la original, en un nivel más profundo comparten la idea esa estructura sintáctica está en el corazón de nuestro conocimiento lingüístico. Sin embargo, este punto de vista ha sido controvertido dentro de la lingüística ". (David W. Carroll, Psicología del lenguaje , 5ª ed. Thomson Wadsworth, 2008)