¬ŅQu√© es la gram√°tica transformacional?

¬ŅQu√© es la gram√°tica transformacional?

La gram√°tica transformacional es una teor√≠a de la gram√°tica que explica las construcciones de un idioma mediante transformaciones ling√ľ√≠sticas y estructuras de frases. Tambi√©n conocida como¬† gram√°tica transformacional-generativa o TG o TGG .

Tras la publicaci√≥n del libro Syntactic Structures de Noam Chomsky en 1957, la gram√°tica transformacional domin√≥ el campo de la ling√ľ√≠stica durante las siguientes d√©cadas.

  • ‚ÄúLa era de la Gram√°tica Generativa Transformacional, como se le llama, significa una ruptura aguda con la tradici√≥n ling√ľ√≠stica de la primera mitad del siglo [XX] tanto en Europa como en Am√©rica porque, teniendo como objetivo principal la formulaci√≥n de un conjunto finito de reglas b√°sicas y transformacionales que explican c√≥mo el hablante nativo de una lengua puede generar y comprender todas sus posibles oraciones gramaticales , se enfoca principalmente en la sintaxis y no en la fonolog√≠a o morfolog√≠a , como lo hace el estructuralismo ‚ÄĚ( Encyclopedia of Linguistics , 2005).
 

Observaciones

    • ‚ÄúLa nueva ling√ľ√≠stica, que comenz√≥ en 1957 con la publicaci√≥n de Estructuras sint√°cticas de Noam Chomsky , merece la etiqueta de 'revolucionaria'. Despu√©s de 1957, el estudio de la gram√°tica ya no se limitar√≠a a lo que se dice y c√≥mo se interpreta. De hecho, la palabra gram√°tica en s√≠ misma adquiri√≥ un nuevo significado. La nueva ling√ľ√≠stica defini√≥ la gram√°tica como nuestra capacidad subconsciente innata de generar lenguaje, un sistema interno de reglas que constituye nuestra capacidad de lenguaje humano. El objetivo de la nueva ling√ľ√≠stica era describir esta gram√°tica interna. "A diferencia de los estructuralistas, cuyo objetivo era examinar las oraciones que realmente hablamos y describir su naturaleza sist√©mica, los transformacionalistasquer√≠a descubrir los secretos del lenguaje: construir un modelo de nuestras reglas internas, un modelo que produjera todas las oraciones gramaticales, y no agramaticales ". (M. Kolln y R. Funk, Understanding English Grammar . Allyn y Bacon , 1998)
    • "[A partir de la palabra ir, a menudo ha quedado claro que la Gram√°tica Transformacional era la mejor teor√≠a disponible de la estructura del lenguaje, aunque carec√≠a de una comprensi√≥n clara de las afirmaciones distintivas que la teor√≠a hac√≠a sobre el lenguaje humano". (Geoffrey Sampson, Empirical Linguistics . Continuum, 2001)
 
 

Estructuras de superficie y estructuras profundas

  • "Cuando se trata de sintaxis, [Noam] Chomsky es famoso por proponer que debajo de cada oraci√≥n en la mente de un hablante hay una estructura profunda invisible e inaudible, la interfaz con el l√©xico mental . La estructura profunda se convierte mediante reglas de transformaci√≥n en un estructura de superficie que se corresponde m√°s de cerca con lo que se pronuncia y se escucha. El fundamento es que ciertas construcciones, si estuvieran listadas en la mente como estructuras de superficie, tendr√≠an que multiplicarse en miles de variaciones redundantes que tendr√≠an que haber sido aprendidas una por uno, mientras que si las construcciones fueran catalogadas como estructuras profundas, ser√≠an simples, pocas en n√ļmero y econ√≥micamente aprendidas ". (Steven Pinker, Words and Rules . Basic Books, 1999)
 

Gram√°tica transformacional y ense√Īanza de la escritura

  • "Aunque es ciertamente cierto, como han se√Īalado muchos escritores, que los ejercicios de combinaci√≥n de oraciones exist√≠an antes del advenimiento de la gram√°tica transformacional , deber√≠a ser evidente que el concepto transformacional de incrustaci√≥n dio a la combinaci√≥n de oraciones una base te√≥rica sobre la cual construir. Cuando Chomsky y sus seguidores se alejaron de este concepto, la combinaci√≥n de oraciones tuvo suficiente impulso para sostenerse ". (Ronald F. Lunsford, "Modern Grammar and Basic Writers". Investigaci√≥n en escritura b√°sica: Un libro de consulta bibliogr√°fico , ed. Por Michael G. Moran y Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)
 

La transformación de la gramática transformacional

    • "Chomsky inicialmente justific√≥ reemplazar la gram√°tica de estructura de frases argumentando que era inc√≥moda, compleja e incapaz de proporcionar explicaciones adecuadas del lenguaje. La gram√°tica transformacional ofrec√≠a una forma simple y elegante de entender el lenguaje, y ofrec√≠a nuevos conocimientos sobre los mecanismos psicol√≥gicos subyacentes.
    • "A medida que la gram√°tica maduraba, sin embargo, perdi√≥ su simplicidad y gran parte de su elegancia. Adem√°s, la gram√°tica transformacional se ha visto plagada por la ambivalencia y ambig√ľedad de Chomsky con respecto al significado ... Chomsky continu√≥ jugando con la gram√°tica transformacional, cambiando las teor√≠as y haciendo era m√°s abstracto y en muchos aspectos m√°s complejo, hasta que todos, excepto aquellos con formaci√≥n especializada en ling√ľ√≠stica, quedaron perplejos.
    • "[L] a retoques no resolvi√≥ la mayor√≠a de los problemas porque Chomsky se neg√≥ a abandonar la idea de estructura profunda, que est√° en el coraz√≥n de la gram√°tica TG pero que tambi√©n subyace a casi todos sus problemas. Tales quejas han alimentado el cambio de paradigma a gram√°tica cognitiva ". (James D. Williams, The Teacher's Grammar Book . Lawrence Erlbaum, 1999)
 
  • "En los a√Īos transcurridos desde que se formul√≥ la gram√°tica transformacional , ha pasado por una serie de cambios. En la versi√≥n m√°s reciente, Chomsky (1995) ha eliminado muchas de las reglas transformacionales en versiones anteriores de la gram√°tica y las reemplaz√≥ con reglas m√°s amplias, como como una regla que mueve un componente de un lugar a otro. Fue precisamente este tipo de regla en la que se basaron los estudios de seguimiento. Aunque las versiones m√°s recientes de la teor√≠a difieren en varios aspectos de la original, en un nivel m√°s profundo comparten la idea esa estructura sint√°ctica est√° en el coraz√≥n de nuestro conocimiento ling√ľ√≠stico. Sin embargo, este punto de vista ha sido controvertido dentro de la ling√ľ√≠stica ". (David W. Carroll, Psicolog√≠a del lenguaje , 5¬™ ed. Thomson Wadsworth, 2008)


Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia