¬ŅQu√© es un paralogismo?

¬ŅQu√© es un paralogismo?

Definición

El paralogismo es un t√©rmino en l√≥gica y ret√≥rica para un argumento o conclusi√≥n falaz o defectuoso . En el campo de la ret√≥rica, en particular, el paralogismo se considera generalmente como un tipo de sofisma o pseudo- silogismo . En la¬† Cr√≠tica de la raz√≥n pura¬† (1781/1787), el fil√≥sofo alem√°n Immanuel Kant identific√≥ cuatro paralogismos correspondientes a las cuatro afirmaciones fundamentales del conocimiento de la psicolog√≠a racional: sustancialidad, simplicidad, personalidad e idealidad. El fil√≥sofo James Luchte se√Īala que "la secci√≥n sobre los Paralogismos estaba ... sujeta a diferentes relatos en la Primera y Segunda Edici√≥n de la Primera Cr√≠tica.( 'Cr√≠tica de la raz√≥n pura' de Kant: Gu√≠a del lector , 2007).

Vea ejemplos y observaciones a continuación. Ver también:

  • Falacia
  • L√≥gica informal
  • L√≥gica
  • Sofister√≠a

Etimología del griego, "más allá de la razón"

 

Ejemplos y observaciones

    • "[El paralogismo es un razonamiento il√≥gico], particularmente del cual el razonador es inconsciente ... " Ej .: 'Le pregunt√© [Salvatore, un simpl√≥n] si no era tambi√©n cierto que los se√Īores y obispos acumulaban posesiones a trav√©s de los diezmos, de modo que el Los pastores no estaban luchando contra sus verdaderos enemigos. √Čl respondi√≥ que cuando tus verdaderos enemigos son demasiado fuertes, tienes que elegir enemigos m√°s d√©biles '(Umberto Eco, The Name of the Rose , p. 192) " (Bernard Marie Dupriez y Albert W. Halsall, A Dictionary of Literary Devices . Prensa de la Universidad de Toronto, 1991)
    • "El paralogismo es falacia , si no es intencional, o sofismo , si pretende enga√Īar. Es en este √ļltimo aspecto en particular que Arist√≥teles considera el razonamiento falso". (Charles S. Peirce, L√≥gica cualitativa , 1886)
    • Arist√≥teles sobre el Paralogismo y la Persuasi√≥n ‚ÄúEl uso de estrategias psicol√≥gicas y est√©ticas se basa, primero, en la falacia del signo ling√ľ√≠stico, por no ser lo mismo que la realidad que nombra, y, en segundo lugar, en la falacia de 'lo que sigue a algo es el efecto de esto. ' En efecto, Arist√≥teles dice que la raz√≥n por la cual la persuasi√≥n deriva de estrategias psicol√≥gicas y estil√≠sticas es un ' paralogismo ' o falacia en ambos casos. Instintivamente pensamos que el orador que nos muestra una determinada emoci√≥n o rasgo de car√°cter a trav√©s de su discurso, cuando emplea el estilo apropiado, bien adaptado a la emoci√≥n de la audiencia o al car√°cter del hablante, puede hacer cre√≠ble un hecho. El oyente, en efecto, tendr√° la impresi√≥n de que el orador est√° diciendo la verdad, cuando sus signos ling√ľ√≠sticos se corresponden exactamente con los hechos que describen. De ah√≠ que el oyente piense, en consecuencia, que en tales circunstancias sus propios sentimientos o reacciones ser√≠an los mismos (Arist√≥teles, Ret√≥rica ¬†1408a16). " (A. L√≥pez Eire," Ret√≥rica y Lenguaje ".¬† A Companion to Greek Rhetoric , ed. Por Ian Worthington. Blackwell, 2007).
 
    • Paralogismo como autoenga√Īo "La palabra ' paralogismo ' se toma de la l√≥gica formal, en la que se utiliza para designar un tipo espec√≠fico de silogismo formalmente falaz: "Tal silogismo es un paralogismo en la medida en que uno se enga√Īa a s√≠ mismo con √©l". [Immanuel] Kant distingue un paralogismo, as√≠ definido, de lo que llama un "sofisma"; el √ļltimo es un silogismo formalmente falaz con el que "uno trata deliberadamente de enga√Īar a los dem√°s". Entonces, incluso en su sentido m√°s l√≥gico, el paralogismo es m√°s radical que ese mero sofisma que, al conducir a otros al error, todav√≠a se reserva la verdad para s√≠ mismo. Es m√°s bien un autoenga√Īo, una ilusi√≥n inevitable sin reserva de verdad. . . . La raz√≥n se enreda en el paralogismo en esa esfera en la que el autoenga√Īo puede asumir su forma m√°s radical, la esfera de la psicolog√≠a racional; la raz√≥n se involucra en el autoenga√Īo con respecto a s√≠ misma ". (John Sallis, The¬† Gathering of Reason, 2¬™ ed. Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, 2005)
    • Kant sobre el paralogismo "Hoy el t√©rmino [ paralogismo ] se asocia casi en su totalidad con Immanuel Kant quien, en una secci√≥n de su primera Cr√≠tica sobre la dial√©ctica trascendental , distingui√≥ entre paralogismos formales y trascendentales. Por este √ļltimo entendi√≥ las falacias de la psicolog√≠a racional que comenzaba con la experiencia del 'yo pienso' como premisa , y concluy√≥ que el hombre posee un alma sustancial, continua y separable. Kant tambi√©n llam√≥ a esto el paralogismo psicol√≥gico y los paralogismos del razonamiento puro ". (William L. Reese, Diccionario de Filosof√≠a y Religi√≥n . Humanities Press, 1980)
 

También conocido como: falacia , falso razonamiento



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia