¬ŅQu√© son los experimentos comparativos?

¬ŅQu√© son los experimentos comparativos?

muchos estudiantes de ciencias entienden la idea básica del experimento comparativo porque el nombre "experimento comparativo" se explica principalmente. los estudiantes estarían en lo correcto al definir un experimento comparativo como uno que compara los efectos de dos tratamientos. Sin embargo, como casi cualquier cosa en la ciencia, el experimento comparativo tiene ventajas y desventajas. los estudiantes deben comprender estos aspectos a un nivel profundo antes de comprender completamente el experimento comparativo en sí.

haciendo la pregunta correcta

Seg√ļn Penn State, un experimento comparativo comienza con una pregunta o hip√≥tesis que pregunta c√≥mo dos o m√°s tratamientos afectan alguna respuesta. cuando un cient√≠fico quiere saber la diferencia entre los efectos del tratamiento a y el tratamiento b en la variable dependiente c, realizar√° un experimento en el que todas las condiciones son las mismas excepto una: el tratamiento - a o b - dado al sujeto. Despu√©s de recibir los resultados del experimento, el cient√≠fico puede comparar la diferencia en la variable dependiente c para cada tratamiento, concluyendo que un tratamiento es m√°s efectivo que el otro o que ambos tratamientos tienen aproximadamente la misma efectividad.

las llaves

Las claves para un tratamiento comparativo son el control y la aleatorización. el control se refiere a mantener constantes todas las demás variables que podrían afectar el resultado. Por ejemplo, un experimento comparativo que compare los efectos de dos dietas de diferente valor nutricional sobre el crecimiento de los ratones debería garantizar que los ratones coman al mismo tiempo, independientemente de la dieta que se les asigne. la aleatorización se refiere a la asignación aleatoria de los sujetos del experimento, como ratones, a los dos o más grupos de tratamiento. Esta aleatorización permite conclusiones válidas y análisis estadísticos entre tratamientos.

la ventaja

Para muchos estudiantes de ciencias, el experimento comparativo les ahorra tiempo. Los experimentos estándar no comparativos utilizan un "control", que se refiere a un grupo de sujetos que no reciben tratamiento o un placebo. los científicos que participan en experimentos no comparativos en su investigación necesitarían realizar el experimento dos veces, una con cada tratamiento. para muchos experimentos, sin embargo, ejecutar solo un experimento puede ser un gasto notable tanto en tiempo como en dinero. por lo tanto, un experimento comparativo puede ahorrarle a un científico la molestia de tener que asignar recursos a una segunda carrera con un tratamiento diferente.

una desventaja

Los tratamientos comparativos no necesitan incluir un control, lo que puede ser un problema si ambos tratamientos arrojan resultados similares. Por ejemplo, si dos inyecciones diferentes conducen a una cantidad similar de aumento de la actividad en ratones, un científico podría verse tentado a concluir que ambos medicamentos inyectados son efectivos para incitar a la actividad. La verdad es que sin un control, el científico no puede llegar a tal conclusión, ya que otros factores podrían estar influyendo en la actividad mejorada de los ratones, como la ansiedad por la inyección o la manipulación de los científicos. un experimento comparativo generalmente se limita para concluir la efectividad relativa de un tratamiento en comparación con el otro.



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia