Ventajas y desventajas de los ensayos con animales

Ventajas y desventajas de los ensayos con animales

Cada a√Īo, informa la universidad de santa clara, aproximadamente 20 millones de animales se utilizan en experimentos m√©dicos o para probar productos, muchos de ellos muriendo en el proceso. los defensores de los derechos de los animales argumentan que tales pruebas son innecesarias y crueles, mientras que los defensores de las pruebas en animales creen que los beneficios para los humanos superan los problemas morales.

alternativas

Un argumento en contra de las pruebas en animales es que a menudo hay alternativas más aceptables. por ejemplo, los científicos pueden probar si los químicos irritarán los ojos usando la membrana rica en vasos sanguíneos que recubre un huevo de gallina, en lugar de exponer los ojos de animales vivos a la sustancia química. Las células cultivadas en un tubo de ensayo (in vitro) y las simulaciones por computadora pueden ofrecer una buena idea de cómo los animales y los humanos responderían a ciertas pruebas. quienes se oponen a las pruebas en animales abogan por tres rs: reemplazo (encontrar métodos alternativos de prueba), reducción (usar las pruebas en animales tan poco como sea necesario) y refinamiento (asegurarse de que las pruebas en animales se realicen de la manera más humana y sin dolor).

variables desconocidas

Sin embargo, las alternativas a las pruebas con animales no siempre funcionan, porque el sistema de un organismo vivo puede ser impredecible. Si los cient√≠ficos realizan pruebas en modelos inform√°ticos, c√©lulas cultivadas en tubos de ensayo o "organismos inferiores" (como huevos o invertebrados, en lugar de animales de sangre caliente), es posible que no vean una imagen tan completa de los resultados de las pruebas como lo har√≠an con las pruebas. en animales vivos (o animales que son m√°s similares a los humanos). Para comprender completamente el sistema de un organismo vivo, los cient√≠ficos deben realizar pruebas con animales en alg√ļn momento.

crueldad innecesaria

los defensores de los derechos de los animales argumentan que las pruebas con animales son crueles e innecesarias. algunos relacionan las pruebas con animales con el racismo o el sexismo, argumentando que todas las criaturas vivientes son dignas de respeto y que hacer sufrir a los animales por cualquier motivo es moralmente incorrecto. Dr. Tom Regan, líder en el movimiento por los derechos de los animales, escribe que los animales “tienen creencias y deseos; percepción, memoria y un sentido del futuro ". El argumento de que las pruebas con animales pueden ser necesarias no es una excusa, desde este punto de vista, porque es responsabilidad de los científicos descubrir alternativas humanas.

Mayor bien

los partidarios de las pruebas con animales argumentan que ha dado lugar a muchos avances en la ciencia, que aumentan la calidad de vida tanto de los seres humanos como de los animales. las pruebas en animales nos han ayudado a desarrollar vacunas, cirugías, tratamientos para el cáncer y otros avances médicos que pueden salvar vidas. aunque las pruebas en animales pueden causar dolor a algunos animales, muchos creen que el mayor bien de la humanidad supera este costo.



Continuar Leyendo >

Articulos relacionados a la energia