Según el sitio web del Partido Libertario ,
"Como libertarios , buscamos un mundo de libertad; un mundo en el que todos los individuos sean soberanos sobre sus propias vidas y nadie esté obligado a sacrificar sus valores en beneficio de los demás".
Esto suena simple, pero hay muchos tipos de libertarismo. Si te consideras libertario, ¿cuál define mejor tu filosofía?
Anarcocapitalismo
Los anarcocapitalistas creen que los gobiernos monopolizan servicios que sería mejor dejar en manos de las corporaciones, y deberían abolirse por completo a favor de un sistema en el que las corporaciones brinden servicios que asociamos con el gobierno. La popular novela de ciencia ficción Jennifer Government describe un sistema muy cercano al anarcocapitalista.
Libertarianismo civil
Los defensores de las libertades civiles creen que el gobierno no debería aprobar leyes que restrinjan, opriman o de manera selectiva no protejan a las personas en su vida cotidiana. Su posición puede resumirse mejor con la declaración del juez Oliver Wendell Holmes de que "el derecho de un hombre a mover el puño termina donde comienza mi nariz". En los Estados Unidos, la American Civil Liberties Union representa los intereses de los defensores de las libertades civiles. Los libertarios civiles pueden o no ser también libertarios fiscales.
Liberalismo clásico
Los liberales clásicos están de acuerdo con las palabras de la Declaración de Independencia : que todas las personas tienen derechos humanos básicos y que la única función legítima del gobierno es proteger esos derechos. La mayoría de los Padres Fundadores y la mayoría de los filósofos europeos que influyeron en ellos fueron liberales clásicos.
Libertarianismo fiscal
Los libertarios fiscales (también conocidos como capitalistas del laissez-faire ) creen en el libre comercio , impuestos bajos (o inexistentes) y una regulación corporativa mínima (o inexistente). La mayoría de los republicanos tradicionales son libertarios fiscales moderados.
Geolibertarianismo
Los geolibertarios (también llamados "contribuyentes únicos") son libertarios fiscales que creen que la tierra nunca se puede poseer, sino que se puede alquilar. Por lo general, proponen la abolición de todos los impuestos sobre la renta y las ventas a favor de un único impuesto sobre el alquiler de la tierra, con los ingresos utilizados para apoyar los intereses colectivos (como la defensa militar) según lo determinado mediante un proceso democrático.
Socialismo libertario
Los socialistas libertarios están de acuerdo con los anarcocapitalistas en que el gobierno es un monopolio y debería ser abolido, pero creen que las naciones deberían ser gobernadas por cooperativas de trabajo compartido o sindicatos en lugar de corporaciones. El filósofo Noam Chomsky es el socialista libertario estadounidense más conocido.
Minarquismo
Al igual que los anarcocapitalistas y los socialistas libertarios, los minarquistas creen que la mayoría de las funciones que actualmente desempeña el gobierno deberían ser realizadas por grupos no gubernamentales más pequeños. Al mismo tiempo, sin embargo, creen que todavía se necesita un gobierno para atender algunas necesidades colectivas, como la defensa militar.
Neolibertarianismo
Los neolibertarios son libertarios fiscales que apoyan un ejército fuerte y creen que el gobierno de los Estados Unidos debería usar ese ejército para derrocar regímenes peligrosos y opresivos. Es su énfasis en la intervención militar lo que los distingue de los paleolibertarios (ver más abajo) y les da una razón para hacer causa común con los neoconservadores.
Objetivismo
El movimiento objetivista fue fundado por la novelista ruso-estadounidense Ayn Rand (1905-1982), autora de Atlas Shrugged y The Fountainhead , quien incorporó el libertarismo fiscal en una filosofía más amplia que enfatizaba el individualismo rudo y lo que ella llamó "la virtud del egoísmo".
Paleolibertarianismo
Los paleolibertarios se diferencian de los neo-libertarios (ver arriba) en que son aislacionistas que no creen que Estados Unidos deba enredarse en los asuntos internacionales. También tienden a sospechar de las coaliciones internacionales como las Naciones Unidas , las políticas de inmigración liberales y otras amenazas potenciales a la estabilidad cultural.