El poder es un concepto sociológico clave con varios significados y un considerable desacuerdo que los rodea.
Lord Acton notó que “el poder tiende a corromper; el poder absoluto corrompe absolutamente."
mientras que muchos en el poder se han corrompido e incluso son despóticos, otros han usado su influencia para luchar por la injusticia y ayudar a los oprimidos. Como muestran algunas definiciones de poder, la sociedad en su conjunto puede ser el verdadero poseedor del poder.
definición de weber
la definición más común proviene de max weber , quien la definió como la capacidad de controlar a otros, eventos o recursos; hacer que suceda lo que uno quiere que suceda a pesar de los obstáculos, la resistencia o la oposición.
el poder es algo que se mantiene, codicia, se apodera, se quita, se pierde o se lo roban, y se usa en lo que son esencialmente relaciones adversas que involucran conflictos entre quienes tienen poder y quienes no lo tienen.
Weber estableció tres tipos de autoridad de los cuales se deriva el poder:
- tradicional
- carismático
- legal / racional
la reina británica elizabeth sería un ejemplo de autoridad tradicional. ella tiene el poder porque la monarquía lo ha hecho durante siglos y heredó su título.
Una autoridad carismática sería alguien que obtiene su poder a través de sus habilidades personales para influir en las personas. Tal persona puede variar ampliamente de un líder espiritual o ético como Jesucristo, Gandhi o Martin Luther King Jr. todo el camino hasta un tirano como Adolf Hitler.
una autoridad legal / racional es el tipo establecido por los gobiernos democráticos o incluso lo que podría verse en un nivel más pequeño en el lugar de trabajo en una relación entre un supervisor y un subordinado.
definición de marx
en contraste, karl marx utilizó el concepto de poder en relación con las clases sociales y los sistemas sociales en lugar de los individuos. Argumentó que el poder descansa en la posición de una clase social en las relaciones de producción.
el poder no reside en la relación entre los individuos, sino en la dominación y subordinación de las clases sociales basadas en las relaciones de producción.
Según Marx, solo una persona o grupo a la vez puede tener poder: la clase trabajadora o la clase dominante.
En el capitalismo, según Marx, la clase dominante ejerce el poder sobre la clase trabajadora, y la clase dominante posee los medios de producción. Los valores capitalistas, por lo tanto, se extienden por toda la sociedad.
definición de los párrocos
Una tercera definición proviene de los talcólogos que argumentaron que el poder no es una cuestión de coerción y dominación social. En cambio, dijo, el poder fluye del potencial de un sistema social para coordinar la actividad humana y los recursos para lograr los objetivos.
La visión de los párrocos a veces se denomina enfoque de "suma variable", a diferencia de otras vistas, que se ven como una suma constante. desde el punto de vista de los párrocos, el poder no es constante o fijo, sino capaz de aumentar o disminuir.
Esto se ve mejor en las democracias donde los votantes pueden darle poder a un político en una elección y luego quitarlo nuevamente en la próxima. Los investigadores comparan a los votantes de esta manera con los depositantes en un banco, que pueden depositar su dinero pero también son libres de retirarlo.
para los párrocos, entonces, el poder reside en la sociedad en su conjunto, no con un solo individuo o un pequeño grupo de la élite poderosa.