La diferencia entre derecho procesal y derecho sustantivo

El derecho procesal y el derecho sustantivo son las dos categorías principales de derecho en el sistema judicial dual de EE . UU . Cuando se trata de justicia penal, estos dos tipos de leyes desempeñan papeles diferentes pero esenciales en la protección de los derechos de las personas en los Estados Unidos.

 

Ley sustantiva

La ley sustantiva rige cómo se espera que las personas se comporten de acuerdo con las normas sociales aceptadas . Los Diez Mandamientos, por ejemplo, es un conjunto de leyes sustantivas. Hoy en día, la ley sustantiva define derechos y responsabilidades en todos los procedimientos judiciales. En los casos penales, el derecho sustantivo rige cómo se determina la culpabilidad o inocencia, así como cómo se imputan y castigan los delitos.

 

Derecho procesal

Las leyes de procedimiento gobiernan cómo se llevan a cabo los procedimientos judiciales que se ocupan de la aplicación de leyes sustantivas. Dado que el objetivo principal de todos los procedimientos judiciales es determinar la verdad de acuerdo con las mejores pruebas disponibles, las leyes procesales de las pruebas rigen la admisibilidad de las pruebas y la presentación y el testimonio de los testigos. Por ejemplo, cuando los jueces apoyan o anulan las objeciones planteadas por los abogados, lo hacen de acuerdo con las leyes procesales.

Tanto el derecho procesal como el sustantivo pueden verse alterados con el tiempo por sentencias de la Corte Suprema e interpretaciones constitucionales.

 

Aplicación del derecho procesal penal

Si bien cada estado ha adoptado su propio conjunto de leyes de procedimiento, generalmente denominado "Código de procedimiento penal", los procedimientos básicos que se siguen en la mayoría de las jurisdicciones incluyen:

• Todos los arrestos deben basarse en una causa probable
• Los fiscales presentan cargos que deben detallar claramente los delitos que presuntamente cometió el acusado
• La persona acusada es procesada ante un juez y se le da la oportunidad de presentar una declaración de culpabilidad, declaración de culpabilidad o declaración de inocencia.
• El juez pregunta al acusado si necesita un abogado designado por el tribunal o si le proporcionará su propio abogado.
• El juez otorgará o denegará la fianza o fianza al acusado y establecerá una cantidad a pagar.
• Se entrega al acusado un aviso oficial para comparecer ante el tribunal.
• Si el acusado y los fiscales no pueden llegar a un acuerdo de negociación de culpabilidad , se establecen las fechas del juicio.
• Si el acusado es condenado en el juicio, el juez le informa de sus derechos de apelación.
• En el caso de veredictos de culpabilidad, el juicio pasa a la fase de sentencia.

En la mayoría de los estados, las mismas leyes que definen los delitos penales también establecen las sentencias máximas que se pueden imponer, desde multas hasta tiempo en la cárcel. Sin embargo, los tribunales estatales y federales siguen leyes de procedimiento muy diferentes para dictar sentencias.

 

Sentencia en tribunales estatales

Las leyes procesales de algunos estados prevén un sistema de juicio bifurcado o en dos partes en el que la sentencia se lleva a cabo en un juicio separado que se lleva a cabo después de que se haya alcanzado un veredicto de culpabilidad. El juicio de la fase de sentencia sigue las mismas leyes procesales básicas que la fase de culpabilidad o inocencia, con el mismo jurado que escucha las pruebas y determina las sentencias. El juez informará al jurado del rango de severidad de las sentencias que pueden imponerse bajo la ley estatal.

 

Sentencia en tribunales federales

En los tribunales federales, los propios jueces imponen sentencias basadas en un conjunto más limitado de pautas federales de sentencia . Al determinar una sentencia apropiada, el juez, en lugar de un jurado, considerará un informe sobre los antecedentes penales del acusado preparado por un oficial federal de libertad condicional, así como las pruebas presentadas durante el juicio. En los tribunales penales federales, los jueces utilizan un sistema de puntos basado en las condenas anteriores del acusado, si las hay, al aplicar las pautas federales de sentencia. Los jueces federales no tienen el margen para imponer sentencias más o menos severas que las permitidas bajo las pautas federales de sentencia.

 

Fuentes de leyes procesales

El derecho procesal lo establece cada jurisdicción individual. Tanto los tribunales estatales como los federales han creado sus propios procedimientos. Además, los tribunales del condado y municipales pueden tener procedimientos específicos que se deben seguir. Estos procedimientos generalmente incluyen cómo se presentan los casos ante el tribunal, cómo se notifica a las partes involucradas y cómo se manejan los registros oficiales de los procedimientos judiciales.

En la mayoría de las jurisdicciones, las leyes procesales se encuentran en publicaciones como las "Reglas de procedimiento civil" y las "Reglas de la corte". Las leyes procesales de los tribunales federales se pueden encontrar en las " Reglas Federales de Procedimiento Civil ".

 

Elementos básicos del derecho penal sustantivo

En comparación con el derecho procesal penal, el derecho penal sustantivo involucra la "sustancia" de los cargos presentados contra los acusados. Todo cargo está compuesto por elementos o actos específicos que equivalen a la comisión de un delito. La ley sustantiva requiere que los fiscales demuestren más allá de toda duda razonable que todos los elementos del delito se cometieron como acusados ​​para que el acusado sea condenado por ese delito.

Por ejemplo, para obtener una condena por un cargo de conducir en estado de ebriedad a nivel de delito grave, los fiscales deben probar los siguientes elementos sustantivos del delito:

• El acusado era, de hecho, la persona que operaba el vehículo de motor.
• El vehículo estaba siendo operado en una vía pública.
• El imputado estaba legalmente intoxicado mientras operaba el vehículo.
• El acusado tenía condenas previas por conducir en estado de ebriedad

Otras leyes estatales sustantivas involucradas en el ejemplo anterior incluyen:

• El porcentaje máximo permitido de alcohol en la sangre del acusado en el momento del arresto
• El número de condenas previas por conducir en estado de ebriedad

Tanto las leyes procesales como las sustantivas pueden variar según el estado y, a veces, según el condado, por lo que las personas acusadas de delitos deben consultar con un abogado de derecho penal certificado que ejerza en su jurisdicción.

 

Fuentes de derecho sustantivo

En los Estados Unidos, el derecho sustantivo proviene de las legislaturas estatales y del Common Law, o el derecho basado en las costumbres sociales y aplicado por los tribunales. Históricamente, el derecho consuetudinario compuso conjuntos de estatutos y leyes de casos que gobernaron Inglaterra y las colonias estadounidenses antes de la Revolución Americana.

Durante el siglo XX, las leyes sustantivas cambiaron y crecieron rápidamente a medida que el Congreso y las legislaturas estatales se movieron para unificar y modernizar muchos principios del derecho común. Por ejemplo, desde su promulgación en 1952, el Código de Comercio Uniforme (UCC) que rige las transacciones comerciales ha sido adoptado total o parcialmente por todos los estados de EE. UU. Para reemplazar el derecho consuetudinario y las diferentes leyes estatales como la única fuente autorizada de derecho comercial sustantivo.