En semántica y pragmática , la implicación es el principio de que, bajo ciertas condiciones, la verdad de una declaración asegura la verdad de una segunda declaración. También se llama implicación estricta, consecuencia lógica y consecuencia semántica .
los dos tipos de implicación que son "los más frecuentes en el lenguaje", dice daniel vanderveken, son implicaciones de verdad condicional e ilocucionarias . "por ejemplo", dice, "la oración performativa 'te ruego que me ayudes' ilocucionaria implica la oración imperativa 'por favor, ¡ayúdame!' y la verdad implica condicionalmente la oración declarativa 'puedes ayudarme' "( significado y actos de habla: principios del uso del lenguaje , 1990).
comentario
"[o] una declaración implica otra cuando la segunda es una consecuencia lógicamente necesaria de la primera, ya que Alan vive en Toronto implica que Alan vive en Canadá . Tenga en cuenta que la relación de vinculación, a diferencia de la paráfrasis , es unidireccional: es No es el caso de que Alan vive en Canadá implica que Alan vive en Toronto ". (Laurel J. Brinton, la estructura del inglés moderno: una introducción lingüística . John Benjamins, 2000)
"[m] cualquiera, si no todas, las oraciones asertivas (declaraciones, proposiciones) de un lenguaje permiten inferencias únicamente sobre la base de sus significados . Por ejemplo, cuando digo que ben ha sido asesinado , entonces cualquiera que haya entendido este enunciado y acepta su verdad también aceptará la verdad de la declaración ben está muerto ". (Pieter am Seuren, lingüística occidental: una introducción histórica . Wiley-Blackwell, 1998)
relaciones de vinculación
una vinculación puede considerarse como una relación entre una oración o un conjunto de oraciones, las expresiones envolventes y otra oración, lo que está implicado ... podemos encontrar innumerables ejemplos donde las relaciones de vinculación se mantienen entre oraciones e innumerables donde no lo hacen. la oración en inglés (14) se interpreta normalmente de manera que incluye las oraciones en (15) pero no las de (16).
(14) Lee besó a Kim apasionadamente.
(15)
a. Lee besó a Kim.
si. Kim fue besado por Lee.
C. Kim fue besado.
re. Lee tocó a Kim con sus labios.
(16)
a. Lee se casó con Kim.
si. Kim besó a Lee.
C. Lee besó a Kim muchas veces.
re. Lee no besó a Kim.
(gennaro chierchia y sally mcconnell-ginet, significado y gramática: una introducción a la semántica . mit press, 2000)
el desafío de determinar el significado
" la vinculación semántica es la tarea de determinar, por ejemplo, que la sentencia: ' wal-mart se defendió hoy en la corte contra las afirmaciones de que sus empleadas se quedaron sin trabajo en la administración porque son mujeres ' implica que ' wal-mart fue demandado por discriminación sexual .
"determinar si el significado de un fragmento de texto dado implica el de otro o si tienen el mismo significado es un problema fundamental en la comprensión del lenguaje natural que requiere la capacidad de extraer la variabilidad sintáctica y semántica inherente en el lenguaje natural. El núcleo de muchas tareas de procesamiento de lenguaje natural de alto nivel, incluidas las respuestas a preguntas, la recuperación y extracción de información, la traducción automática y otras que intentan razonar y capturar el significado de las expresiones lingüísticas.
"La investigación en procesamiento de lenguaje natural en los últimos años ha concentrado en el desarrollo de recursos que proporcionan múltiples niveles de análisis sintáctico y semántico, resuelven el contexto sensibleambigüedades e identificar estructuras relacionales y abstracciones ... "(rodrigo de salvo braz et al.," un modelo de inferencia para la implicación semántica en lenguajes naturales ". desafíos del aprendizaje automático: evaluación de la incertidumbre predictiva, clasificación de objetos visuales y reconocimiento de implicación textual , ed.