Una prohibición de la perforación en alta mar está vigente en Alaska ... otra vez.
La primera vez que entró en vigencia la prohibición fue bajo la presidencia de Barack Obama, como parte del esfuerzo del ex líder para ayudar a preservar varias áreas de los océanos Ártico y Atlántico. pero cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo, utilizó una orden ejecutiva para revertir esa prohibición, abriendo las áreas a la perforación y el desarrollo en alta mar que tienen el potencial de dañar el ecosistema circundante.
la semana pasada, sin embargo, el juez sharon l. Gleason del tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Alaska dictaminó que el uso de Trump de la orden ejecutiva era "ilegal, ya que excedía la autoridad del presidente". Ella ordenó que la prohibición se restableciera de inmediato, a menos que el Congreso, no solo el presidente, se uniera juntos para revocarlo una vez más.
muchos expertos legales consideran que la decisión del juez gleason es un duro golpe para los continuos esfuerzos de Trump por revertir las protecciones ambientales establecidas por sus predecesores.
¿Quién trabajó para restablecer la prohibición?
La decisión del juez gleason no surgió de la nada. Cuando el presidente Obama puso en vigencia la prohibición, los grupos ambientalistas aplaudieron la acción. Después de convertirse en el primer presidente en funciones en visitar el Ártico , la prohibición fue uno de los movimientos de conservación más importantes del ex líder.
La prohibición protegió casi 120 millones de acres árticos y 31 cañones de aguas profundas en el Atlántico, incluidos lugares donde viven animales como osos polares, morsas, tortugas marinas y especies raras de peces de aguas profundas. Ya enfrentadas a las amenazas del cambio climático y la contaminación, esas tierras y la vida silvestre dentro de ellas podrían deteriorarse aún más si se abren a la perforación y el desarrollo. Además, las aguas frías y remotas del Ártico son algunos de los lugares más peligrosos y difíciles de limpiar si ocurre un desastre en forma de derrame de petróleo.
Entonces, cuando Trump anuló la prohibición, las mismas organizaciones que aplaudieron las acciones de Obama llevaron a la administración a los tribunales. Diez grupos ecologistas, incluidos Earthjustice, Sierra Club y la sociedad salvaje, se unieron para luchar para proteger las tierras del Ártico y el Océano Atlántico.
se enfrentaron a la oposición de los acusados, incluido el senador de Alaska. Lisa Murkowski y el Instituto Americano del Petróleo, que argumentaron que la perforación en esas regiones ayudaría a proporcionar a los consumidores en las áreas un mayor suministro de energía asequible, crear empleos y fortalecer la seguridad nacional.
finalmente, la decisión del juez gleason se redujo a la forma en que triunfo puso en práctica la prohibición. en lugar de obtener la aprobación del congreso, utilizó una orden ejecutiva, diciendo que la prohibición era parte de una promesa de minimizar la dependencia del país del petróleo extranjero y crear empleos. ese movimiento sobrepasó su autoridad, dictaminó el juez gleason. ella tiró la orden.
¿qué pasa ahora?
buena pregunta. Esta decisión tiene implicaciones a corto y potencial a largo plazo que podrían dar forma a la política legal ambiental en el futuro. a corto plazo, la prohibición se ha puesto en vigencia, aunque los expertos esperan que la decisión sea apelada en la corte de apelaciones del noveno circuito.
A largo plazo, la decisión es uno de los muchos contratiempos que ha sufrido la administración de Trump durante sus intentos de revertir las iniciativas ambientales de Obama. La administración ha propuesto una expansión masiva de la perforación en alta mar , como en el caso de abrir casi todas las aguas costeras a la perforación.
pero este reciente golpe legal sugiere que Trump podría tener que ser más creativo en su enfoque para obtener apoyo para tales esfuerzos. Sin embargo, requerirá mucha creatividad, ya que los demócratas tienen el control de la casa, y muchos de esos líderes tienen agendas que se centran en impulsar la reforma ambiental y combatir los efectos del cambio climático.
Si usted es uno de sus constituyentes y desea ayudar a impulsar esas agendas, considere comunicarse con ellos hoy . porque incluso cuando piensa que la administración ha hecho un mal movimiento, su voz puede ayudar a que ese movimiento sea desestimado en la corte.