Colegio Electoral Pros y Contras

El sistema de colegios electorales , durante mucho tiempo una fuente de controversia, fue objeto de fuertes críticas después de las elecciones presidenciales de 2016, cuando el republicano Donald Trump perdió el voto popular nacional a la demócrata Hillary Clinton por más de 2,8 millones de votos, pero ganó el colegio electoral, y por lo tanto la presidencia. por 74 votos electorales .

Por su propia naturaleza, el sistema de colegio electoral es confuso . Cuando vota por un candidato presidencial, en realidad está votando por un grupo de electores de su estado que se han "comprometido" a votar por su candidato. Cada estado tiene permitido un elector para cada uno de sus representantes y senadores en el Congreso. Actualmente hay 538 electores, y para ser elegido, un candidato debe obtener los votos de al menos 270 electores.

el sistema de colegio electoral fue establecido por el artículo ii de la constitución estadounidense en 1788. los padres fundadores lo eligieron como un compromiso entre permitir que el congreso elija al presidente y que el presidente sea elegido directamente por el voto popular del pueblo. Los fundadores creían que los ciudadanos más comunes de la época tenían poca educación y estaban mal informados sobre cuestiones políticas. en consecuencia, decidieron que usar los votos de "poder" de los electores bien informados disminuiría el riesgo de "tiranía de la mayoría", en la cual las voces de la minoría son ahogadas por las de las masas. Además, los fundadores razonaron que el sistema evitaría que los estados con poblaciones más grandes tengan una influencia desigual en las elecciones.

Los críticos, sin embargo, argumentan que el razonamiento del fundador ya no es relevante ya que los votantes de hoy están mejor educados y tienen un acceso prácticamente ilimitado a la información y a las posturas de los candidatos sobre los temas. Además, mientras que los fundadores consideraron a los electores como "libres de cualquier sesgo siniestro" en 1788, los electores de hoy son seleccionados por los partidos políticos y generalmente están "comprometidos" a votar por el candidato del partido, independientemente de sus propias creencias.

hoy, las opiniones sobre el futuro del colegio electoral van desde protegerlo como la base de la democracia estadounidense hasta abolirlo por completo como un sistema ineficaz y obsoleto que puede no reflejar con precisión la voluntad del pueblo. ¿Cuáles son algunas de las principales ventajas y desventajas del colegio electoral?

• promueve una representación regional justa: el colegio electoral da a los pequeños estados una voz igualitaria. Si el presidente fuera elegido solo por el voto popular, los candidatos moldearían sus plataformas para atender a los estados más poblados. los candidatos no desearían considerar, por ejemplo, las necesidades de los agricultores en iowa o los pescadores comerciales en maine.
• proporciona un resultado claro: gracias al colegio electoral, las elecciones presidenciales suelen llegar a un final claro e indiscutible. no hay necesidad de recuentos de votos a nivel nacional tremendamente caros. Si un estado tiene irregularidades significativas en la votación, solo ese estado puede hacer un recuento. Además, el hecho de que un candidato debe obtener el apoyo de los votantes en varias regiones geográficas diferentes promueve la cohesión nacional necesaria para garantizar una transferencia pacífica del poder.
• hace que las campañas sean menos costosas: los candidatos rara vez gastan mucho tiempo, o dinero, haciendo campaña en estados que tradicionalmente votan por los candidatos de su partido. Por ejemplo, los demócratas raramente hacen campaña en California, de tendencia liberal, así como los republicanos tienden a saltear a los texas más conservadores. abolir el colegio electoral podría empeorar los muchos problemas de financiamiento de campañas de Estados Unidos .  

• puede anular el voto popular: en cinco elecciones presidenciales hasta el momento (1824, 1876, 1888, 2000 y 2016) un candidato perdió el voto popular a nivel nacional, pero fue elegido presidente al ganar el voto del colegio electoral. Este potencial para anular la "voluntad de la mayoría" se cita a menudo como la razón principal para abolir el colegio electoral.
• otorga demasiado poder a los estados colindantes : las necesidades y los problemas de los votantes en los 14 estados colgantes —los que históricamente han votado por candidatos presidenciales republicanos y democráticos— obtienen un mayor nivel de consideración que los votantes en otros estados. los candidatos rara vez visitan los estados predecibles que no son swing, como texas o california. los votantes en los estados que no están en la lista verán menos anuncios de campaña y serán encuestados por sus opiniones con menos frecuencia los votantes en los estados en la lista. Como resultado, los estados oscilantes, que no necesariamente representan a toda la nación, tienen demasiado poder electoral.
• hace que las personas sientan que su voto no importa: bajo el sistema de colegio electoral, aunque cuenta, no todos los votos "importan". Por ejemplo, un voto demócrata en California de tendencia liberal tiene mucho menos efecto en el resultado final de las elecciones de lo que sería en uno de los estados de swing menos predecibles como pennsylvania, florida y ohio. La falta de interés resultante en los estados que no están en situación de oscilación contribuye a la tasa de participación electoral tradicionalmente baja de Estados Unidos .

abolir el colegio electoral requeriría una enmienda constitucional , un proceso largo y a menudo fracasado. sin embargo, hay propuestas para "reformar" el colegio electoral sin abolirlo. uno de esos movimientos, el plan nacional de votación popular garantizaría que el ganador de la votación popular también ganara al menos suficientes votos de la universidad electoral para ser elegido presidente. otro movimiento intenta convencer a los estados de dividir su voto electoral en función del porcentaje del voto popular del estado para cada candidato. eliminar el requisito de que el ganador se lleve todo de la universidad electoral a nivel estatal disminuiría la tendencia de los estados oscilantes a dominar el proceso electoral.

• " De las balas a las papeletas: la elección de 1800 y la primera transferencia pacífica del poder político " . Teachingamericanhistory.org.
• Hamilton, Alexander. "." Los documentos federalistas: no. 68 (el modo de elegir al presidente) congress.gov, mar. 14, 1788
• meko, tim. "." Cómo Trump ganó la presidencia con márgenes muy finos en los Estados Unidos de Washington Post (11 de noviembre de 2016).