post hoc (una forma abreviada de post hoc, ergo propter hoc ) es una falacia en la que se dice que un evento es la causa de un evento posterior simplemente porque ocurrió antes. recuerde, la correlación no es igual a la causalidad. no puedes culpar a tus amigos por la demora de la lluvia solo porque cada vez que te acompañan a un juego de pelota, las tormentas y el juego se retrasan. Del mismo modo, porque un lanzador de béisbol se deja crecer la barba (o usa los mismos calcetines, etc.) durante la postemporada no significa que lanzará mejor.
"aunque dos eventos podrían ser consecutivos", dice madsen pirie en "cómo ganar cada argumento" (2015), "no podemos simplemente asumir que uno no habría ocurrido sin el otro".
la expresión latina post hoc, ergo propter hoc se puede traducir literalmente como "después de esto, por lo tanto debido a esto". El concepto también se puede llamar causalidad defectuosa, falacia de causa falsa, argumentando solo por sucesión o causalidad asumida.
ejemplos post hoc: medicina
La búsqueda de causas de enfermedades está plagada de ejemplos post hoc. tome la larga búsqueda de la causa de la malaria. "se observó que las personas que salían por la noche a menudo desarrollaban la enfermedad. por lo tanto, en el mejor razonamiento post hoc , se suponía que el aire nocturno era la causa de la malaria, y se tomaron precauciones elaboradas para cerrarlo de los dormitorios". explicó el autor stuart chase. "Sin embargo, algunos científicos se mostraron escépticos ante esta teoría. Una larga serie de experimentos finalmente demostró que la malaria fue causada por la picadura del mosquito anófeles . El aire nocturno entró en escena solo porque los mosquitos preferían atacar en la oscuridad". ("guías para el pensamiento recto". Harper, 1956)
La búsqueda de la causa del autismo y culpar a las vacunas también podría ser una falacia post hoc, ya que no se ha encontrado ningún vínculo científico entre la administración de vacunas y la aparición del autismo. Sin embargo, el momento en que los niños son vacunados y el momento en que son diagnosticados se correlacionan estrechamente, lo que lleva a los padres molestos a culpar a las vacunas, por falta de una mejor explicación.
variación post hoc: causalidad inflada
en la versión de causalidad inflada de post hoc, la idea propuesta trata de reducir un suceso a una causa singular, cuando en realidad, el evento es más complejo que eso. sin embargo, la idea no es completamente falsa, por eso se llama inflada en lugar de simplemente completamente defectuosa.
Por ejemplo, cada una de estas explicaciones es incompleta: atribuir la causa de la Segunda Guerra Mundial al odio de Adolf Hitler hacia los judíos, John F. Kennedy ganó la presidencia sobre Richard Nixon debido al debate en la televisión, la causa de que la reforma fuera Martin Luther publicando sus tesis, o la guerra civil en Estados Unidos que se libró debido a la esclavitud.
La economía es un tema complejo, con muchos aspectos que se ejecutan simultáneamente, especialmente cuando se habla de la economía de una nación. Por lo tanto, puede ser una falacia atribuir un hecho en particular a una sola causa, ya sean las últimas estadísticas de desempleo o una política que sea el combustible mágico para el crecimiento económico.
ejemplos post hoc: crimen
En una búsqueda de razones para aumentar el crimen, un artículo del New York Times examinó un informe que parecía culpar a los iPod:
"El instituto urbano, una organización de investigación con sede en Washington, ha publicado un informe interesante que sugiere que la proliferación de ipods ayuda a explicar el aumento nacional de los delitos violentos en 2005 y 2006
". El informe sugiere que 'el aumento de los delitos violentos y la explosión en las ventas de ipods y otros dispositivos de medios portátiles es más que una coincidencia ", y pregunta, de manera provocativa," ¿hay una ola de hielo?
"El informe señala que, a nivel nacional, los delitos violentos cayeron todos los años de 1993 a 2004, antes de aumentar en 2005 y 2006, así como 'las calles de Estados Unidos se llenaron de millones de personas que usaban visiblemente y se distraían con equipos electrónicos caros'.
"por supuesto, como cualquier científico social te dirá,
(sewell chan, "¿son los iPods los culpables del aumento del crimen?", 27 de septiembre de 2007)